Дело № 2-1364/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** Л.Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

25 июля 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в *** гражданское дело по заявлению С.Л.И. о признании необоснованным и неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Л.Д.Г. от *** о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника С.Л.И. госпошлины в размере *** по исполнительному листу серии *** *** от ***, выданному на основании решения Юргинского городского суда,

у с т а н о в и л

С.Л.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Л.Д.Г. от *** о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу от ***, соответствующего номера, выданному на основании решения Юргинского городского суда – о взыскании с нее государственной пошлины в размере *** Просит в соответствии с п.п. 5 п. 2 ст. 14 Закона «Об исполнительном производстве» признать постановление необоснованным и неправомерным, т.к. в нем нет указания на номер гражданского дела и дату вынесения судебного решения, что не позволяет ей оценить обоснованность и законность указанного постановления ( л.д. 3).

Заявитель С.Л.И., надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 12), в судебное заседании не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Ранее она по неизвестной причине не явилась в суд 21 июля 2011 г., также извещалась по указанному в заявлении адресу ( л.д. 11).

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по *** и *** Л.Д.Г., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 9), в судебном заседании требования С.Л.И. не признала, мотивировала свои доводы следующим. *** в МОСП по *** и *** поступил исполнительный лист *** ***, выданный Юргинским городским судом ***, на основании которого в этот же день ею было возбуждено исполнительное производство ***. Предметом исполнения является госпошлина в размере *** взысканная с должника С.Л.И. в доход государства. Постановление о возбуждении исполнительного производства она *** направляла в адрес должника, и по ошибке компьютера, при распечатывании изменилась дата на ***. Но изначально и правильно постановление о возбуждении указанного исполнительного производства датировано ***, т.к. возбуждено производство ***. В направленной С.Л.И. копии постановления допущена опечатка, ошибочно указана дата ***. Кроме того, программа компьютера допустила сбой, в постановлении не указаны номер гражданского дела и дата вынесения судебного решения, а также взыскателем указан УФССП по ***, а следовало указать УФК по ***. После досудебной подготовки по данному гражданскому делу она *** вынесла постановление о внесении соответствующих изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства – указала данные о номере дела, дате судебного решения, о взыскателе УФК по ***. Данное уточняющее постановление направлено в адрес должника. В связи с произведенными уточнениями, она просит отказать С.Л.И. в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения судебного пристава-исполнителя МОСП по *** и *** Л.Д.Г., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования С.Л.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд в течение 10 дней со дня совершения действия или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о месте и времени совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в послед. редакции), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 14 названного ФЗ «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Копией исполнительного листа серии *** за ***, выданного ***, подтверждается, что решением Юргинского городского суда от ***, вступившим в законную силу ***, по гражданскому делу *** г. с должника С.Л.И. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ***. В исполнительном документе указаны: взыскатель, реквизиты для перечисления госпошлины на счет УФК по *** ( межрайонная ИФНС России *** по ***); а также данные о должнике. На исполнительном листе указана дата его поступления в МОСП по *** и *** – ***, вх. *** ( л.д. 6-7).

Согласно копии постановления ( приложенного к заявлению С.Л.И.), *** (исх. *** на основании поступившего *** исполнительного листа серии *** за *** от ***, выданного Юргинским городским судом, судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** Л.Д.Г. возбуждено исполнительное производство за *** в отношении должника С.Л.И.; предметом исполнения является госпошлина в размере *** В постановлении указаны: наименование взыскателя – УФССП по ***, адрес, банковские реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы ( л.д. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явной арифметической ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно копии постановления от *** о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства в связи с опечаткой в программе, судебный пристав-исполнитель Л.Д.Г. вынесла постановление, которым внесено изменение в постановление о возбуждении исполнительного производства *** – указаны номер гражданского дела – ***, дата вынесения судебного решения – ***, дата вступления его в законную силу – ***; а также взыскатель УФК по *** ( л.д. 13).

Как следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, *** на основании поступившего *** исполнительного листа серии *** *** от ***, выданного на основании решения Юргинского городского суда от *** по делу ***, вступившего в законную силу ***, судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** Л.Д.Г. возбуждено исполнительное производство за *** в отношении должника С.Л.И.; предметом исполнения является госпошлина в размере *** В постановлении указаны: наименование взыскателя – УФК по ***, адрес, банковские реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы ( л.д. 14).

Согласно справке за подписью начальника отдела МОСП по *** и *** К.Е.И., *** СПИ Л.Д.Г. отправлено постановление о возбуждении исполнительного производства *** в отношении С.Л.И.. При повторном формировании Постановления о возбуждении исполнительного производства для распечатывания и отправки должнику произошла арифметическая опечатка в программе, в связи с чем дата возбуждения и/п изменилась с *** на *** ( л.д. 15).

Данный довод подтверждается и тем, что в копии постановления, приложенной к заявлению С.Л.И., около даты *** проставлен исходящий номер ( л.д. 4).

Таким образом, при данном рассмотрении заявления С.Л.И. судом установлено, что исполнительное производство *** о взыскании с С.Л.И. в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме *** возбуждено *** на основании исполнительного листа серии ВС ***, выданного Юргинским городским судом *** по гражданскому делу *** г. по иску КУМИ *** к С.Л.И. о взыскании арендной платы, пени и штрафа по договору аренды земельного участка ( л.д. 6-7, 14).

Исполнительный документ, выданный Юргинским городским судом, соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, что отражено в постановлении о возбуждении исполнительного производства ( л.д. 4, 14), поступил в МОСП по *** и *** ***, и в этот же день принят на исполнение, о чем имеется отметка с входящим номером ( л.д. 6).

Постановление о возбуждении названного исполнительного производства, постановление о внесении в него изменений приняты судебным приставом-исполнителем МОСП по *** и *** Л.Д.Г. в соответствии с правилами и положениями статей 14, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные документы содержат сведения, необходимые для исполнительного производства.

Принимая решение, суд учитывает и то, что на день судебного разбирательства недостатки, указанные заявителем С.Л.И. при обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем устранены.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства *** незаконным не установлено, поэтому требования заявителя С.Л.И. о признании его необоснованным и неправомерным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

С.Л.И. в удовлетворении требований о признании необоснованным и неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** Л.Д.Г. о возбуждении исполнительного производства *** о взыскании с С.Л.И. в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере *** по исполнительному листу серии *** ***, выданному *** на основании решения Юргинского городского суда от *** по гражданскому делу *** г. по иску КУМИ *** к С.Л.И. о взыскании арендной платы, пени и штрафа по договору аренды земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято ***