Дело № 2 – 1444/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца Селезнева А.О.,

Представителя ответчика ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по *** – Басалаевой В.А.,

При секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,

14 сентября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева А.О. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***» о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец Селезнев А.О. обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***». Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму выходного пособия в связи с увольнением по сокращению штата – п. ст. 81 ТК РФ за два месяца в общем размере ***., денежную компенсацию морального вреда в размере ***., судебные расходы в сумме *** ( л.д. 2, 31-32).

До принятия решения по существу спора истец отказался от части исковых требований – от взыскания суммы выходного пособия, т.к. *** он получил двухмесячное пособие; отказ был принят судом, и в этой части производство по делу прекращено, о чем вынесено определение суда ( л.д. 46).

В судебном заседании истец поддержал оставшиеся заявленные исковые требования, и в их обоснование пояснил следующее. Он с *** по *** работал в ИК-***. *** он был уволен по сокращению штата – по п. 2 ст. 81 ТК РФ. При увольнении он не получил выходное пособие в размере среднего месячного заработка, полагающееся в связи с сокращением. Он вынужден был *** обратиться в суд. Затем он увеличил исковые требования, т.к. ответчик не платил ему и сохранение заработка за второй месяц после сокращения, поскольку через Центр занятости он не смог трудоустроиться. Лишь *** он получил в кассе ИК*** причитающиеся в связи с увольнением по сокращению штата два пособия. Он в этой части отказался от иска. Он считает, что противоправными действиями работодателя ему причинен моральный вред. Он остался без работы, без заработка, и для погашения имеющихся кредитов ему пришлось занимать деньги. Он переживал, нервничал, вынужден был обращаться к работодателю, а затем и в суд. Он оценивает моральный вред на сумму ***., просит ее взыскать с ответчика. В связи с обращением в суд он понес судебные расходы – по составлению искового заявления – ***., за адвокатский запрос – ***., за составление дополнительного искового заявления – *** итого ***., данную сумму он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель ответчика – ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***» - Басалаева В.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 30), в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично, пояснив следующее. ИК-*** финансируется за счет федерального бюджета, не является распределителем бюджетных средств, а при необходимости заказывает денежные средства в Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по ***. Так было и при увольнении истца Селезнева А.О.. Денежные средства на двухмесячное выходное пособие, положенные в связи с сокращением, были заказаны сразу после его увольнения. Они поступили в *** г., и сразу же *** были выданы истцу. С размером причиненного морального вреда в *** они не согласны, т.к. выплата этих сумм от ИК-*** не зависела. Судебные расходы согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поэтому она просит удовлетворить исковые требования Селезнева А.О. частично.

Выслушав пояснения истца Селезнева А.О., представителя ответчика ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***» Басалаевой В.А., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ТК РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Согласно записям трудовой книжки, копиям приказов, копии трудового договора, Селезнев А.О. состоял в трудовых отношениях с ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН России по ***». С *** он был принят на должность *** (приказ *** л/с от ***); *** уволен по сокращению штата, п. 2 ст. 81 ТК РФ (приказ *** л/с от ***) (л.д. 3, 10, 11-12, 13-17, 24).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи сокращением численности или штата работников организации ( п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).

Справкой за подписью начальника ФКУ ИК-*** от *** подтверждается, что начисленный Селезневу А.О. среднемесячный заработок, сохраняемый на время трудоустройства при сокращении штата начисляется и выплачивается с бюджетной статьи, заявка на денежные средства отправлена *** в ГУФСИН России по ***, по состоянию на *** по данной статье денежных средств не поступало ( л.д. 28, 29).

Из справки ГКУ ЦЗН *** от ***, выданной на имя Селезнева А.О., следует, что он состоит на учете в качестве безработного с *** по настоящее время ( л.д. 35).

Из копии расходного кассового ордера *** от *** установлено, что единовременное пособие при сокращении штата за 2 месяца в размере ***. выплачено истцу Селезневу А.О. *** ( л.д. 44).

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены сторонами.

В связи с несвоевременной выплатой пособия при увольнении по сокращению штата истец Селезнев А.О. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ***.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Судом установлены неправомерные действия работодателя в отношении работника Селезнева А.О. в виде задержки почти на два месяца выплаты пособий за 2 месяца в размере среднего месячного заработка, причитающихся при увольнении по сокращению штата.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, и то, что финансирование учреждения ИК*** осуществляется за счет федерального бюджета, и полагает, что сумма в ***. является завышенной, и считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ***.

В остальной части на сумму *** данные требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, Селезнев А.О. просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме *** за составление первоначального и дополнительного исковых заявлений, за адвокатский запрос.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст., ст. 88, 94 ГПК РФ относятся судебные издержки истца.

Судебные расходы Селезнева А.О. по оплате услуг адвоката по составлению исковых заявлений в сумме *** подтверждаются копией квитанции НО Коллегия адвокатов *** *** *** от *** ( л.д. 37).

По мнению суда, размер судебных расходов не может быть уменьшен, т.к. в части основных требований – о взыскании единовременного пособия при увольнении по сокращению штата – исковые требования были удовлетворены ответчиком в полном объеме согласно расчету бухгалтерии работодателя (с которым истец согласился) до вынесения решения по существу спора, но после обращения Селезнева А.О. в суд.

С ответчика ФКУ «Исправительная колония *** ГУФСИН по ***» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (т.к. требование вытекает из трудовых правоотношений).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Селезнева А.О. удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***» в пользу Селезнева А.О. денежную компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы по оплате услуг адвоката по составлению исковых заявлений в сумме ***, а всего ***.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда на сумму *** Селезневу А.О. отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония *** Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято ***