Дело № 2-1344/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЮргинский городской суд Кемеровской области в составеПредседательствующего судьи Ивановой Л.А.

С участием представителя ответчика Администрации *** – Белоусовой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Басых О.В.,

01 сентября 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глейхт Л.М. к Администрации *** о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить право на приватизацию,

у с т а н о в и л

Истец Глейхт Л.М. обратилась в Юргинский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями к Администрации ***; просила обязать ответчика произвести приватизацию жилого помещения – служебной квартиры по адресу *** *** ( л.д. 2-3).

*** в судебное заседание истец Глейхт Л.М. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 47). Об уважительности причин своей неявки в суд истица не сообщила.

Ранее, *** истец Глейхт Л.М., лично извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой после проведения досудебной подготовки, что подтверждается записью в справочном листе, также не явилась в судебное заседание ( л.д. 45).

Сведениями о том, что неявка истца Глейхт Л.М. в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец Глейхт Л.М. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Администрации *** – Белоусова Е.В., действующая на основании доверенности от *** ( л.д. 22), не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Исковое заявление Глейхт Л.М. к Администрации *** о признании права собственности на квартиру в связи с невозможностью осуществить право на приватизацию – оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)