Дело № 2 – 1638/2011 г.

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

Помощника Юргинского межрайонного прокурора Афонина А.В.,

Истицы Тетериной Ю.В.,

Представителя ответчика ООО *** - Лешковой О.В.,

При секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,

20 сентября 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетериной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью *** о признании увольнения незаконным, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

У с т а н о в и л

Истец Тетерина Ю.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО *** просила признать незаконным ее увольнение от *** за прогул, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, денежную компенсацию морального вреда, судебные расходы,( л.д. 2-4).

До вынесения решения по существу спора от Тетериной Ю.В. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, т.к. вопрос решен миром, и она просит прекратить производство по делу ( л.д. 37).

Истица Тетерина Ю.В. пояснила, что она не желает восстанавливаться на работу к ответчику, что нашла работу в ***. Она просит прекратить производство по делу, т.к. ответчик изменил формулировку увольнения на собственное желание, выплатил ей средний заработок за время вынужденного прогула со дня увольнения по сегодняшний день, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, судебные расходы.

Представитель ответчика ООО *** Лешкова О.В., действующая на основании доверенности от *** ( л.д. 12), подтвердила доводы истицы, и не возражала против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, помощника Юргинского межрайонного прокурора Афонина А.В., полагавшего удовлетворить ходатайство истца и прекратить производство по делу, изучив представленные письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что следует принять отказ Тетериной Ю.В. от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска.

Копиями приказов ***, *** от ***, изданных по ООО *** копией трудовой книжки Тетериной Ю.В. подтверждается, что приказы от *** *** «О наложении дисциплинарного взыскания», *** «О прекращении (расторжении) трудового договора с Тетериной Ю.В. по п.п. «а» п. 6 ст. 81 ТК РФ отменены. Основанием расторжения трудового договора считать – по инициативе работника – п. 3 ст. 77 ТК РФ ( л.д. 38, 39, 42-43).

Согласно копиям расходных кассовых ордеров ***, *** от *** подтверждается, что истица получила от ООО *** зарплату за вынужденный прогул, компенсацию за отпуск в сумме ***; в возмещение судебных расходов за услуги адвоката *** ( л.д. 40, 41).

Суд принимает отказ Тетериной Ю.В. от иска, заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по иску Тетериной Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью *** о признании увольнения незаконным, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)