Дело № 2-1410/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Нехорошевой О.В.,

с участием представителя ответчицы Ф.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в лице ОО «Кузбасский филиала № 5440 к Б.А..А., Т.Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Кузбасский филиала № 5440 к Б.А..А., Т.Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что 25.09.2009г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Б.А..А. заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить Б.А..А. кредит в сумме ***. на срок до 25.09.2019г. включительно со взиманием за пользованием кредитом 18% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору *** (***) от 29.11.2007г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ***, открытый в валюте кредита в Банке. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 25.09.2009г. Б.А..А. предоставлены денежные средства в сумме ***. путем перечисления на ее банковский счет. Ответчиком Б.А..А. ненадлежащим образом исполнены ее договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита. Требование Банка о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов в срок до 20.09.2010г. Б.А..А. не исполнила. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 21.09.2010г. составляет ***., из которых плановые проценты за пользование кредитом – ***., задолженность пени – ***., задолженность по пени за просрочку долга – ***., остаток ссудной задолженности – ***. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Т.Т.В. 25.09.2009г. заключен договор поручительства ***-***, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечает перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору. Истец полагает, что с учетом размера просроченных платежей, срока просрочки допущенной Б.А..А. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор от 25.09.2009г. ***, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Б.А..А.; взыскать солидарно с Б.А..А. и Т.Т.В. задолженность по кредитному договору от 25.09.2009г. *** по состоянию на 21.09.2010г. ***., из которых плановые проценты за пользование кредитом – ***., задолженность пени – ***., задолженность по пени за просрочку долга – ***., остаток ссудной задолженности – ***. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины ***

В судебное заседание представитель Банка ВТБ-24, ответчицы Б.А..А., Т.Т.В. не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчицы Т.Т.В. – Ф.В.Ю. иск не признал в полном объеме, пояснив, что фактически по кредитному договору от 25.09.2009г. *** ответчица Б.А..А. денег не получала, а они были получены в распоряжение бывшим гражданским мужем Б.А..А. - В.К.О., который ввел в заблуждение при оформлении документов Б.А..А. и Т.Т.В. Считает, что по указанным основаниям Т.Т.В. не должна нести ответственности по безденежному кредитному договору как поручитель. Просит в иске Банку ВТБ 24 (ЗАО) к Т.Т.В. отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчицы Т.Т.В. – Ф.В.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Б.А..А. и Т.Т.В. на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 361-363, 394, 450, 452-453, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2009г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Кузбасский» филиала № 5440 и Заемщиком Б.А..А. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме ***. на срок до 25.09.2019г. (включительно) под 18% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 13-18).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору *** (*** от 29.11.2007г. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ***, открытый в валюте Банка.

В обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств Заемщика Б.А..А. 25.09.2009г. с Т.Т.В. подписан договор поручительства ***-***, согласно условиям которого она обязалась солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Б.А..А. по кредитному договору *** от 25.09.2009г. (л.д. 24-27).

Из мемориального ордера *** от 25.09.2009г. видно, что на счет получателя Б.А..А. *** перечислена в соответствии с кредитным договором *** от 25.09.2009г. денежная сумма в размере ***. (л.д. 23).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора *** от 25.09.2009г. ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета, Б.А..А. с февраля 2010г. прекращено по вышеуказанному кредитному договору погашение задолженности и процентов. На 21.09.2010г. задолженность по основному долгу составила ***., задолженность по плановым процентам – ***. (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Заемщиком Б.А..А. ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства по кредитному договору *** от 25.09.2009г.

Согласно п.2.6 кредитного договора *** от 25.09.2009г. в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Из выписки по лицевому счету Б.А..А. усматривается, что за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств начислена по состоянию на 21.09.2010г. задолженность по пени – ***. и пени по просроченному долгу *** (л.д. 10-12). Истцом заявлены требования о взыскании 10% от указанных сумм.

Б.А..А. направлено уведомление от 07.09.2010г. о досрочном истребовании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора *** от 25.09.2009г. (л.д. 38-39).

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора Б.А..А. является существенным и достаточным согласно п.1ч. 1 ст. 450 ГК основанием для расторжения кредитного договора *** от 25.09.2009г.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п. 1.1 договора поручительства ***-*** от 25.09.2009г. видно, что поручитель Т.Т.В. и должник Б.А..А. отвечают перед Банком солидарно.

У суда отсутствуют законные основания для освобождения ответчицы Т.Т.В., являющейся поручителем по кредитному договору *** от 25.09.2009г., от ответственности за ненадлежащее исполнение ответчицей Б.А..А. своих договорных обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного с ответчиц Б.А..А. и Т.Т.В. подлежит солидарно взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 25.09.2009г. в сумме ***., из которых плановые проценты за пользование кредитом ***., задолженность по пени – ***., задолженность по пени по просроченному долгу – ***., остаток ссудной задолженности ***.

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** что подтверждается платежным поручением № 483025 от 30.06.2011г. (л.д. 8), то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) в лице ОО «Кузбасский филиала № 5440 к Б.А..А., Т.Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор от 25.09.2009г. ***, заключенный между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Б.А..А..

Взыскать с Б.А..А., *** рождения, и Т.Т.В., *** рождения, солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 25.09.2010г. по состоянию на 21.09.2010г. в сумме ***. (*** из которых плановые проценты за пользование кредитом ***, задолженность по пени – ***., задолженность по пени по просроченному долгу – ***., остаток ссудной задолженности ***.

Взыскать с Б.А..А., *** рождения, и Т.Т.В., *** рождения, солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***. (***.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011г.