Дело № 2-1039/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июля 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Еремченко А.А.,

с участием представителя истца – адвоката Лешковой О.В..,

и сторон Г.В.И.,

Ц.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.И. к Ц.А.Г., Т.О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Л.В., о разделении лицевого счета и открытии лицевых счетов, взыскании денежной суммы, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Г.В.И. обратился в суд с иском к Ц.А.Г., Т.О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Л.В., о разделении лицевого счета и открытии лицевых счетов, взыскании денежной суммы в размере ***., судебных расходов в сумме ***.

В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования в части взыскания денежной суммы до ***., в остальной части исковые требования поддержал, пояснив, что он является нанимателем жилого помещения в *** в ***. С ним в квартире зарегистрированы его бывшие члены семьи - бывшая жена Ц.А.Г., ее дочь Т.О.И. и несовершеннолетняя дочь Т.О.И. – Т.Л.В., *** рождения. Ответчики уклоняются от оплаты за содержания жилья и коммунальных услуг, вследствие чего образовалась задолженность. Им в счет образовавшейся задолженности уплачена денежная сумма в размере ***., а именно в июле 2008г. – ***., в ноябре 2008г. – ***., в ноябре 2008г. – ***. Считает, что ? части этих расходов в размере ***. должны быть уплачены ответчиками, как бывшими членами семьи нанимателя, которые должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за содержания жилья и коммунальных услуг. Просит разделить лицевой счет, оформленный на Г.В.И. и открыть новые лицевые счета на его имя на общую площадь 5.45 кв.м. и на имя ответчиков на общую площадь 16.35 кв.м. Также просит взыскать с ответчиков задолженность за период с июля 2008г. по настоящее время в сумме ***. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***. и за составление искового заявления – ***

Представитель истца адвокат Лешкова О.В. поддержала исковые требования Г.В.И. в полном объеме.

Ответчица Ц.А.Г. иск в части взыскания денежной суммы и судебных расходов не признала, пояснив, что денежные суммы за ноябрь 2008г. в размере ***. и в июне 2009г. – ***. уплачены были ею, о чем свидетельствуют имеющиеся у нее подлинники квитанций об оплате. Кроме того, ею после вселения в квартиру истца погашалась имевшаяся у него задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, однако по незнанию, пропустив 3-годичный срок исковой давности, она не обращалась о взыскании данной суммы с Г.В.И. Просит в иске в части взыскания денежной суммы в размере ***. и судебных расходов в сумме ***. истцу отказать. С исковыми требованиями о разделе лицевого счета она согласна, однако, как ей пояснили в Администрации ***, в их ситуации разделить лицевой счет нельзя.

Ответчица Т.О.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Т.Л., *** рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменной заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое несогласие с требованиями Г.В.И. о взыскании денежной суммы и судебных расходов (л.д. 57).

Представитель 3-го лица Администрации г.Юрги Кемеровской области в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и несогласии с требованиями Г.В.И. о разделе лицевого счета (л.д. 36-37).

Представитель МУ «УК «Город» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения истца Г.В.И. и его представителя адвоката Лешковой О.В., ответчицы Ц.А.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Г.В.И. на основании ст.ст. 60-63, 67-69, 153-157 ЖК РФ, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Г.В.И. является нанимателем жилого помещения в *** в ***, на его имя открыт лицевой счет *** (л.д. 5-6, 46).

Согласно копии поквартирной карточки от 20.05.2011г., в *** в *** зарегистрирован Г.В.И. с ***, Ц.А.Г. – с ***, ее дочь Т.О.И. – с *** и Т.Л.В., *** рождения – с *** (л.д. 5).

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Юрги Кемеровской области от 29.07.2005г. брак между Г.В.И. и Ц.А.Г. расторгнут.

Стороны признали тот факт, что они одной семьей не проживают, общего хозяйства не ведут.

При таких обстоятельствах Ц.А.Г., ее дочь Т.О.И. и несовершеннолетняя Т.Л.В. являются бывшими членами семьи нанимателя Г.В.И.

Действующий Жилищный кодекс РФ не содержит норм о праве членов семьи нанимателя требовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения отдельного договора социального найма, который послужит основанием для разделения лицевого счета. В этой связи исходя из объем жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных ст. 67 ЖК РФ и п. 6 Типового договора социального найма жилого помещения (утв. постановлением Правительства РФ от 21.05.2005г. № 315), требование о разделе лицевого счета и открытии новых лицевых счетов на имя истца и ответчиков удовлетворению не подлежит. Указанная позиция поддерживается судебной практикой и отражена в п. 30-31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ».

Довод истца Г.В.И. о том, что у него возникают сложности при оплате за содержание жилья и коммунальные услуги из-за наличия общего лицевого счета с ответчиками, не может быть принят во внимание.

С учетом положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ ответчицы Ц.А.Г. и Т.О.И. для защиты своих прав вправе потребовать от наймодателя и нанимателя Г.В.И. заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Аналогичные требования к ответчицам вправе предъявить и сам Г.В.И. Споры, возникающие при заключении такого соглашения, разрешаются в судебном порядке.

Далее судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета, открытого по адресу: ***, в счет погашения задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги уплачено в июле 2008г. ***., в ноябре 2008г. – ***., в ноябре 2008г. – ***. и в июне 2009г. – ***.

Ответчица Ц.А.Г. не оспаривала, что денежные суммы в июле 2008г. - ***. и в ноябре 2008г. – ***. уплачены истцом Г.В.И.

Суд полагает необходимым согласиться с доводами ответчицы Ц.А.Г. о том, что в счет оплаты за содержание жилья и коммунальных услуг именно ею оплачены денежные суммы за ноябрь 2008г. в размере ***. и за июнь 2009г. – ***., поскольку Ц.А.Г. представлены суду подлинники документов об оплате.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Г.В.И. за период с июля 2008г. по настоящее время уплачено в счет содержания жилья и коммунальных услуг ***. (***.).

Ст. 153 ЖК РФ закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, а вышеуказанная норма предусматривает самостоятельную ответственность бывших членов семьи нанимателя жилого помещения, то оснований для взыскания с ответчиков денежных сумм солидарно не имеется.

При таких обстоятельствах бывшие члены семьи нанимателя Г.В.И. – ответчица Ц.А.Г. и ее дочь Т.О.И., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Т.О.И. Лилии должны нести самостоятельную ответственность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, в связи с чем с них в пользу Г.В.И., понесшего расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат взысканию денежные суммы с учетом приходящейся на их долю общей площади.

Таким образом, с ответчицы Ц.А.Г.подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере ***. (***.), с ответчицы Т.О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, - ***. (***.).

Судом также установлено, что истцом Г.В.И. для защиты своего нарушенного права понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ***. (л.д. 3-4) и оплаты за составления искового заявления в суд – ***. (л.д. 4а).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиц пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию понесенные Г.В.И. судебные расходы: с Ц.А.Г. – в сумме ***., с Т.О.И. – ***.

С учетом изложенного иск Г.В.И. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Г.В.И. к Ц.А.Г., Т.О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Л.В., о взыскании денежной суммы, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Ц.А.Г. в пользу Г.В.И. денежную сумму в размере ***. (*** и судебные расходы в размере ***. (***.).

Взыскать с Т.О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Л.В., в пользу Г.В.И. денежную сумму в размере *** (***.) и судебные расходы в размере ***. (***.).

В иске Г.В.И. к Ц.А.Г., Т.О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Т.Л.В., о разделении лицевого счета и открытии лицевых счетов в *** в *** на имя Г.В.И. на общую площадь 5.45 кв.м. и на имя ответчиков на общую площадь 16.35 кв.м.; о взыскании денежной суммы в размере ***., судебных расходов в размере ***. – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд ***.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2011г.

Судья: О.В. Каминская