Дело № 2-1683/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Юрга 19 сентября 2011г.

Юргинский городской суд в составе :

председательствующего Ахтырского А.А.

при секретаре Гусевой Н.К.,

с участием

истца Д.Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Д.Г.П. к администрации *** (в лице Комитета архитектуры) о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Д.Г.П. обратилась в суд с указанным иском, просит сохранить в переустроенном (реконструированном) состоянии жилой дом по *** общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., инвентарный ***. Также просит признать за Д.Г.П. право собственности на вышеуказанный жилой дом и прекратить право собственности Д.Г.П. на прежний объект недвижимости – домовладение по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., инвентарный номер *** (л.д. 2-3).

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, истица Д.Г.П. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований, пояснив, что в настоящее время отпала необходимость в судебной защите прав на недвижимое имущество, т.к. все изменения принадлежащего истице объекта недвижимости, с учетом его реконструкции, возможно узаконить без вынесения судом решения. Все необходимые заявки в Комитет архитектуры администрации *** и в проектную организацию истицей уже сделаны. Последствия отказа от иска, в т.ч. невозможность повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями – о том же предмете и к тому же ответчику, по тем же основаниям, истице судом разъяснены и понятны. Истец просит вернуть уплаченную при подаче иска госпошлину (л.д. 4, 24).

Представитель ответчика – Комитета архитектуры Администрации ***, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, не явился, ходатайств, возражений, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по *** письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не ущемляет ничьих прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Кроме того, в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по указанным платежным документам, должна быть полностью возвращена истцу.

При подаче искового заявления в суд истцом Д.Г.П. была оплачена госпошлина, представлены в суд платежные документы об оплате государственной пошлины по заявленным требованиям:

- квитанция *** от ***, оплачено через Юргинское отделение 5963 /5963 Сбербанка РФ (ОАО), на сумму *** руб. (л.д. 4)

- квитанция *** от ***, оплачено через Юргинское отделение 5963 /5963 Сбербанка РФ (ОАО), на сумму *** руб. (л.д. 24).

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Д.Г.П. к администрации *** (в лице Комитета архитектуры) о признании права собственности на жилой дом ПРЕКРАТИТЬ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Д.Г.П. по платежным документам:

- квитанция *** от ***, оплачено через Юргинское отделение 5963 /5963 Сбербанка РФ (ОАО), на сумму *** руб.

- квитанция *** от ***, оплачено через Юргинское отделение 5963 /5963 Сбербанка РФ (ОАО), на сумму *** руб.

подлежит возврату полностью плательщику – Д.Г.П.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Ахтырский А.А.