Дело № 2 – 1472/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца Самотохина С.М.,

Ответчика Кирюшиной Г.М.,

При секретаре судебного заседания Басых О.В.,

01 сентября 2011 года

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Самотохина С.М. к Кирюшиной Г.М. о признании недействительным отказа от наследства,

У с т а н о в и л

Истец Самотохин С.М. обратился в суд с названным иском к Кирюшиной Г.М., просил признать недействительным его отказ от наследства, оставшегося после смерти матери С.Н.П., умершей ***, совершенного *** по наследственному делу *** г. (л.д. 2-3).

В судебном заседании Самотохин С.М. свои требования поддержал и мотивировал их следующим. Кирюшина Г.М. приходится ему родной сестрой. Их отец С.М.П. умер в *** г. в ***. Потом они с матерью переехали в ***. Мать купила дом по ***, где и жила до своей смерти, т.е. до ***. За матерью ухаживали его сестра и ее дочь М.М.В.. После смерти матери осталось наследство в виде этого дома. Наследниками являются сестра и он. *** сестра позвонила ему на мобильный телефон, сказала, чтобы он приехал к нотариусу Б.Е.Е.. Он работает охранником, и после работы заехал домой, а потом в первой половине дня поехал к нотариусу. Нотариус объяснила ему, что он как наследник первой очереди имеет право на наследство. Но если он откажется от наследства, то никаких прав на наследство он иметь не будет; и что потом отказ от наследства забрать нельзя. Он считал, что дом матери отойдет племяннице – М.М. (дочери сестры), т.к. у нее жилья нет, и раньше она жила у бабушки. Поэтому он отказался от наследства в пользу сестры, подписал об этом заявление. Сестра сказала ему, что оставшуюся неполученную пенсию матери они поделят, про раздел дома речи не было. Он был в трезвом состоянии, в здравом рассудке. Нотариус стала оформлять наследство на его сестру, и он ушел. Он рассчитывал, что потом племянница М.М.В. отдаст ему ? долю за дом. Внуков у матери четверо – двое детей сестры и двое его детей. Надеясь на порядочность, он предложил Кирюшиной Г.М., чтобы они отдали ему *** руб., т.е. по *** руб. его детям. Но сестра в этом отказала. Тогда он обратился к нотариусу, хотел забрать заявление об отказе от наследства, но нотариус отказала в этом и объяснила, что оспорить отказ от наследства можно только через суд, что он и сделал. Он просит признать его отказ от наследства недействительным, т.к. не получилось мирно разделить наследство, сестра обманула его, он был введен в заблуждение, не понимал суть отказа от наследства. Если бы сестра согласилась отдать ему его часть наследства, то он не оспаривал бы отказ от наследства, и забрал бы исковое заявление.

Ответчик Кирюшина Г.М. исковые требования не признала, суду пояснила следующее. При жизни их с истцом мать – С.Н.П. хотела подарить свой дом по ***, ее дочери – М.М.В., т.к. ее дочь с *** г. жила у бабушки, ухаживала за ней, помогала. Мать в *** г. написала доверенность на вторую ее дочь С.Е.В. для того, чтобы та от ее имени подарила дом М.М.В.. Но М.М. не стала оформлять дом на себя, т.к. бабушка была жива. Мать умерла ***. После смерти матери она и брат Самотохин С.М. *** были у нотариуса Б.Е.Е., решали вопрос о наследстве. До этого они через суд решали проблему с их фамилиями, т.к. фамилия матери Саматохина, а у них с братом – С.М.П.. Она (ответчик) не просила брата отказаться от наследства. Нотариус объяснила им, что они два наследника, что имеют равное право на наследство. Она (ответчик) спросила брата, что он будет делать, будет отказываться? Брат спросил, будет ли он потом что-либо иметь от наследства? Нотариус сказала ему, что если он откажется от наследства, то – нет. Нотариус посоветовала ему хорошо подумать. Самотохин С.М. подумал и подписал отказ от наследства в ее пользу, после чего он ушел из нотариальной конторы. Нотариус дала ей список документов для оформления наследства. Через некоторое время брат сказал ей, что дома нет жизни, что надо отдать его детям по *** руб. за дом матери, что иначе сноха пойдет к нотариусу. Она сказала, что денег у нее нет. *** от нотариуса она узнала, что Самотохин С.М. обратился с заявлением об отмене отказа от наследства. Она не согласна с иском брата, т.к. все сделано на законных основаниях, нотариус объяснила ему его права и последствия отказа от наследства, никто его не обманывал, в заблуждение не вводил. Она (ответчик) не обещала брату денег за дом ни до составления им отказа от наследства, ни после. Поэтому просит в иске ему отказать.

Третье лицо – нотариус Юргинского нотариального округа Б.Е.Е. в судебное заседание не явилась, прислала письменное объяснение от ***. В объяснении нотариус указала, что *** по заявлению Кирюшиной Г.М. заведено наследственное дело *** к имуществу умершей *** С.Н.П.. *** Самотохиным С.М. подано заявление об отказе от наследства. При подаче заявления Самотохину С.М. были разъяснены положения закона о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Позднее Самотохин С.М. обратился с просьбой принять от его имени по тому же наследственном уделу заявление о принятии наследства. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ в принятии такого заявления было отказано. После обращения Соматохина С.М. в суд *** вынесено постановление *** о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство до разрешения спора в суде. Нотариус просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие ( л.д. 11, 20).

Заслушав истца Самотохина С.М., ответчика Кирюшину Г.М., свидетеля М.М.В., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ день смерти наследодателя признается временем открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст. 1157 ГК РФ предусматривает право отказа наследника от наследства в пользу других лиц. Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Как следует из п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из копий свидетельств о рождении видно, что родителями истца Самотохина С.М., *** г.р., и ответчика Кирюшиной ( до брака Самотохиной) Г.М., *** г.р., являются С.М.П. и С.Н.П. ( л.д. 8, 17, 21).

Копией свидетельства о смерти подтверждается, что С.М.П. умер *** в *** ( л.д. 22).

Согласно копии свидетельства о смерти, С.Н.П., *** г.р., умерла ***, о чем *** составлена запись о смерти *** органом ЗАГСа *** (л.д. 9).

Данными справки от *** ***, выданной нотариусом Б.Е.Е., установлено, что в ее производстве *** заведено наследственное дело *** к имуществу С.Н.П., умершей ***, проживавшей в ***. Наследниками являются дети – Кирюшина Г.М. и Самотохин С.М.. Поданы заявления о принятии наследства по закону от Кирюшиной Г.М. и заявление об отказе от наследства по закону от Самотохина С.М. в пользу сестры ( дочери умершей) Кирюшиной Г.М.. В наследственное имущество входит: жилой дом по адресу: *** и недополученная пенсия ( л.д. 10).

Копией заявления от *** подтверждается, что Самотохин С.М. отказывается от причитающегося ему наследства после смерти матери С.Н.П., умершей ***, в пользу сестры ( дочери умершей) Кирюшиной Г.М.. В заявлении отражено, что нотариусом разъяснено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; признание отказа недействительным возможно только в судебном порядке при наличии на то оснований, предусмотренных законом. При подписании отказа подписываемый подтвердил, что не находится в состоянии какого-либо опьянения, по состоянию здоровья может осуществлять, защищать свои права и исполнять обязанности, что он не находится под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств. Смысл и значение изложенного в данном документе отказа ему ясны и полностью соответствуют его намерениям ( л.д. 12).

Как видно из копии постановления, *** нотариусом Б.Е.Е. по указанному наследственному делу вынесено постановление *** о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону до разрешения дела в суде ( л.д. 13).

Свидетель М.М.В. показала в судебном заседании, что *** она ездила с матерью Кирюшиной Г.М. к нотариусу Б.Е.Е., там же был дядя Самотохин С.М.. Их пригласили для вступления в наследство. Она ( свидетель) непосредственно у нотариуса не была, находилась в приемной. Дядя от нотариуса вышел первым, потом от матери она узнала, что он отказался от наследства, оставшегося после смерти бабушки С.Н.П.. Разговоров об обмане дяди, о разделе дома, о выплате дяде доли не было. *** от нотариуса они узнали, что Самотохин С.М. стал оспаривать отказ от наследства. Она подтвердила, что бабушка при жизни хотела подарить ей ( свидетелю) дом, находящийся по ***.

Что подтверждается копией доверенности наследодателя С.Н.П. от *** ( л.д. 18).

Истец Самотохин С.М. просит признать недействительным написанный им отказ от наследства в пользу его сестры Кирюшиной Г.М., т.к. последняя обманула его, он был введен в заблуждение, не понимал суть отказа от наследства, был уверен, что впоследствии сестра добровольно выплатит ему деньги за его долю в наследстве.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п., п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана недействительной по иску потерпевшего.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Заблуждение должно иметь место на момент совершения сделки и быть существенным. При этом оно может выражаться как в неправильном представлении о названных в ст. 178 ГК РФ обстоятельствах, так и в их незнании (Бюллетень ВС РСФСР, 1986, N 4, с. 9).

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что истцом Самотохиным С.М. не представлено доказательств того, что оспариваемый отказ от наследства в пользу ответчика Кирюшиной Г.М. был совершен им под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны Кирюшиной Г.М., что его воля не соответствовала его волеизъявлению, и что имело место умышленное введение истца в заблуждение со стороны Кирюшиной Г.М. о последствиях отказа от наследства, других обстоятельствах, влияющих на решение Самотохина С.М..

Истец Самотохин С.М. *** обратился к нотариусу Б.Е.Е. с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери, заявление подписано им добровольно и лично в присутствии нотариуса, что не отрицается истцом и подтверждается пояснениями ответчика и письменным заявлением нотариуса, то есть, отказ от наследства был совершен истцом в установленный законом срок установленным законом способом.

Истцом было реализовано правомочие отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти матери С.Н.П..

Указанное заявление удостоверено нотариусом Юргинского нотариального округа Б.Е.Е., личность подписавшего документальна установлена.

Суд исходит из того, что приведенные истцом основания заблуждения таковым не являются, так как самим истцом не оспаривалось то обстоятельство, что ему было понятно, что он отказывается от наследства, тогда как при этом он рассчитывал на получение от сестры Кирюшиной Г.М. или от племянницы М.М.В. части наследственной массы после смерти матери С.Н.П..

Суд пришел к выводу о том, что у истца не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку он полностью осознавал ее последствия, указанное истцом обстоятельство подписания данного заявления относится к мотиву, послужившему основанием для совершения данной сделки, которое нельзя отнести к заблуждению.

Поэтому суд считает, что Самотохину С.М. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа от причитающегося наследства после смерти матери С.Н.П., умершей ***, в пользу сестры Кирюшиной Г.М., совершенного *** по наследственному делу *** г., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Отказать Самотохину С.М. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа от наследства, оставшегося после смерти матери С.Н.П., умершей ***, в пользу сестры Кирюшиной Г.М., совершенного *** по наследственному делу *** г..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято ***