Дело № 2-1730/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Новиковой А.Ю.,

с участием прокурора Эйзен О.В.,

истца Г.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Ф. к К.М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Г.В.Ф. обратился в суд с иском к К.М.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании договора дарения дома от 22.08.1994г. является собственником жилого *** в ***. 26 марта 2004 года с его согласия в принадлежащий ему жилой дом вселился и зарегистрировался по месту жительства супруг его дочери К.М.В. Около года ответчик проживал в указанном жилом доме, затем семья дочери распалась и ответчик выехал из жилого дома. Решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Юрги от 22.03.2006г. брак между его дочерью и ответчиком расторгнут. Ответчик вывез все принадлежащие ему вещи из жилого *** в ***. Ему известно, что в настоящее время ответчик имеет другое постоянное местожительства, создал новую семью. Истец никаких препятствий в проживании в его доме К.М.В. не создавал. Ответчик фактически не проживает в жилом доме, однако продолжает значится зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом помещении. Поскольку ответчик не является членом его семьи, общего хозяйства они не ведут, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ним не заключалось, в доме не проживает, то считает, что он прекратил право пользования принадлежащим истице жилым помещением. С момента вселения в жилой дом и до настоящего времени К.М.В. не несет никаких затрат по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Он, являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью, вынужден оплачивать коммунальные услуги, начисляемые за ответчика. Просит выселить ответчика К.М.В. из жилого *** в *** без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства по адресу: ***.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения истца Г.В.Ф., допросив свидетелей Г.М.В., В.В.А., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Эйзен О.В., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Г.В.Ф. на основании ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого *** в ***, общей площадью 32,9 кв.м, жилой площадью 24,1 кв.м., на основании договора дарения дома от 22.08.1994г. (л.д. 4, 5).

Как усматривается из справки копии поквартирной карточки, ответчик К.М.В. значится зарегистрированным в жилом *** в *** с 26.03.2004г. по настоящее время (л.д. 6).

22.03.2006г. прекращен брак между К.М.В. и К.М.В. (л.д. 8).

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Г.М.В., В.В.А., ответчик К.М.В. проживал в жилом *** в *** с 2004 года как член семьи его дочери. Ответчик К.М.В. в спорном жилом доме не проживает с 2005 года, все принадлежащие ему вещи из дома вывез, выехал на другое постоянное место жительства. Ответчик с момента своего отъезда в 2005 году никогда не пытался вселиться в жилой дом. Истец никаких препятствий в проживании в его доме К.М.В. не создавал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Г.В.Ф. (собственником дома) и Г.М.В. (К.) М.В. (дочерью истца) состоялось соглашение о проживании в жилом *** в *** и безвозмездном пользовании жилой площадью на период совместного проживания К.М.В. с К.М.В. одной семьей.

Доказательств наличия соглашения между Г.В.Ф. и К.М.В. о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением в период раздельного с Г.М.В. (К.) М.В. проживания, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

Поскольку длительное время, проживая и сохраняя регистрацию по месту жительства в *** в ***, ответчик К.М.В. членом семьи Г.В.Ф. не является, никаких расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не несет, добровольно выехал на другое место жительства, брак между ответчиком и дочерью истца Г.М.В. (К.) М.В. расторгнут, то ответчик К.М.В. обязан освободить вышеуказанное жилое помещение.

Доказательств наличия соглашения между истцом как собственником жилого дома и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным домом, К.М.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым домом *** по *** в ***, то имеются все основания для его выселения.

На основании изложенного иск Г.В.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Г.В.Ф. к К.М.В. выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.

Выселить без предоставления другого жилого помещения К.М.В., *** рождения, из *** в ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. Ответчиком может быть подано в Юргинский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме «04» октября 2011г.