председательствующего - судьи Щеблыкиной Н.И., с участием: представителя истца К.А.С., ответчиков Г.С.Н., К.С.В., при секретаре судебного заседания Гаак Т.Ю.,

05 сентября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге, Кемеровской области гражданское дело по иску КПК "К" к Г.С.Н., С.С.Ю., К.С.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК "К" обратился в суд с иском к Г.С.Н., С.С.Ю., К.С.В. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования мотивируют тем, что *** 2008 года КПК "К"» по договору займа ***, выдан заем гражданину Г.С.Н. в размере *** рублей, сроком на *** месяца под *** % годовых. Поручителями выступили С.С.Ю. и К.С.В., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательства по возврату займа. В соответствии с п. 2.3 договора займа, заемщик обязан погашать заем и уплачивать ежемесячно компенсацию за пользование займом, начисленную на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 4.2 на сумму невнесенного платежа согласно графику начисляется повышенная компенсация. Г.С.Н. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга на 11 августа 2011 года составляет: основной долг – *** руб., компенсация за пользование займом – *** руб., повышенная компенсация – *** руб., а всего – *** руб.КПК "К" просит взыскать в солидарном порядке с Г.С.Н., С.С.Ю., К.С.В. полную сумму долга – *** руб., а также взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб..

В судебном заседании представитель истца председатель КПК "К" К.А.С., действующий на основании доверенности за *** от *** (л.д. 10) поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Г.С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что *** продает квартиру и погасит долг в полном объеме сам. Ответчица К.С.В. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями. Ответчица С.С.Ю. уведомленная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из кредитного договора займа (л.д. 5) установлено, что *** 2008 года КПК "К" предоставил Г.С.Н. заём в сумме *** руб. сроком на 36 месяцев под 38% годовых. Согласно копии расходного кассового ордера (л.д. 9) видно, что Г.С.Н. *** 2008 года КПК "К" было выдано *** рублей.

Согласно копии уведомления от *** (л.д. 13) Г.С.Н. обязался погасить задолженность в полном объеме до *** 2011 года. Обязательством от *** 2011 года (л.д. 14) Г.С.Н. обязался погасить задолженность в полном объеме до *** 2011 года, обязательством от *** 2011 года – до *** года (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1 договора займа, заключенного сторонами Г.С.Н.

обязался возвратить заём в срок до *** 2011 года и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 38% годовых, от остаточной суммы займа. Однако ответчик не вносил платежи, тем самым нарушил условия договора. Образовалась задолженность по основному долгу в сумме – *** руб. (л.д. 11). Суд находит, что требования истца в части взыскания долга по займу обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору займа Г.С.Н. обязался выплачивать ежемесячно проценты в размере 38% годовых от остаточной суммы займа. Проценты по договору ответчиком не вносились, что привело к образованию задолженности по компенсации за пользование займом в сумме *** руб., данная сумма и подлежит взысканию.

Согласно договору, заключенному сторонами (п.п. 4.2) в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляется дополнительная компенсация в размере 0,1% в день от суммы займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты компенсации. В случае, когда заемщик не возвратил суму займа в срок полного расчета по займу в соответствии с договором, то на основную сумму долга по займу начисляется дополнительная компенсация в размере 0,1% за каждый день не возврата долга до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты компенсации. Компенсация за пользование займом в размере 38% годовых, от остаточной суммы займа выплачивается Заемщиком с момента получения займа, по день уплаты займа Займодавцу. Из представленных истцом расчетов (л.д. 11-12) задолженность по повышенной компенсации составляет 17615,21 руб.. Ответчики её не оспорили. В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ч. 1 ГК РФ.

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания повышенной компенсации по договору в размере *** руб. также обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из копии договоров поручительства (л.д. 6, 7) видно, что договор займа от *** 2008 года обеспечен поручительством С.С.Ю. и К.С.В.. В соответствии со ст. 363 ч. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах суд полагает долг по договору займа, выданного Г.С.Н. взыскать как с заемщика Г.С.Н., так и с поручителей С.С.Ю. и К.С.В.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Решение состоялось в пользу истца, а поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию также сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме – *** рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК "К"» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.С.Н., С.С.Ю., К.С.В. сумму задолженности по основному долгу – *** руб., компенсацию за пользование займом – *** руб., повышенную компенсацию – *** руб., всего – *** руб., а также взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** (*** рублей *** копейку.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Щеблыкина

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.09.11 года.