Дело № 2 – ***2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И. при секретаре Гаак Т.Ю. 05 октября 2011 года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Б" к М.Р.А., К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ***.09.2006 года между ОАО "Б" и М.Р.А. был заключен кредитный договор *** (л.д. 6-10). В соответствии с условиями договора, заключенного между Банком и М.Р.А., Банк предоставил последнему кредит в сумме *** рублей, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, согласно п. ***. кредитного договора на срок до ***. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***. Заемщик обязался возвратить кредит в срок до ***, а также уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,50 % годовых, гашение кредита должно было осуществляться Заемщиком в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов. Однако в нарушение условий кредитного договора М.Р.А. прекратил исполнение своих обязательств перед Банком. Выплаты в погашение основного долга кредита и начисленных процентов, согласно графика погашения кредита, производились с нарушением сроков гашения по графику, а с марта *** года выплаты прекратились ***.2008 года, на основании заявления о выдаче судебного приказа Мировым судьей судебного участка *** был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО "Б" в солидарном порядке с М.Р.А. и К.А.М. задолженности по кредитному договору в размере *** рублей. ***.2009 года задолженность, взысканная судебным приказом от ***2008 года, должниками была погашена. О расторжении кредитного договора требования Банком не заявлялись. В связи с этим договор, заключенный с Заемщиком является действующим, а на сумму просроченной задолженности начислялись проценты, неустойка. Согласно п. *** кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) Заемщиком кредита, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При этом проценты за пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всего срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. ***.2011 года Банк направил в адрес ответчика М.Р.А. уведомление с требованием о погашении задолженности по процентам и неустойке до ***2011 года. Требования Банка исполнены не были. Возврат кредита был обеспечен поручительством К.А.М., который обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 2.2. договора поручительства Поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. По состоянию на ***2011 года задолженность заемщика составляет *** рублей *** копейки, в том числе: *** рублей *** копеек – задолженность по уплате процентов; *** рублей *** копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита;*** рублей *** копейка – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец просит взыскать солидарно вышеуказанную сумму с М.Р.А. и К.А.М. Также просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек. Представитель истца Ч.Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, на заявленных исковых требованиях настаивает. Ответчики М.Р.А., К.А.М. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены заказными письмами с уведомлениями по последнему известному месту жительства, возражений не представили. Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность (по долгу, процентам, убыткам и судебным издержкам). В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, и не оспорено сторонами, что между ОАО "Б"» и М.Р.А. ***.2006 года был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей, сроком до ***, под 18,50 % годовых (копия договора на л.д. 6-10). Возврат кредита был обеспечен поручительством ответчика К.А.М., на основании договора поручительства ***П от ***. (копия договора на л.д. 13-15). Задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. взыскана судебным приказом от ***/л.д.17/, в том числе сумма основного долга ***., ***.- проценты, ***.- неустойка по кредиту, *** руб.- неустойка по процентам и судебные расходы. Приказ не обжалован, задолженность по нему выплачена должниками ***. В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей (копия на л.д. 12), М.Р.А. обязался производить платежи по кредиту ежемесячно, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении условий кредитного договора заемщик обязался на основании п. 6.3 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. В соответствии с п. 5.3 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, письменно уведомив об этом Заемщика, не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, а также при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов. Согласно п. 5.4 Кредитного договора ***, *** Банк направил в адрес ответчиков уведомления с требованием о возврате кредита до ***, до *** соответственно. (копии на л.д. 18,19). Требования Банка исполнены не были. Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали. Ответчиками условия кредитного договора, и договора поручительства были нарушены, вследствие чего суд считает, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков, по состоянию на *** суммы задолженности по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита- *** рублей *** копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ. Решая вопрос о взыскании с ответчиков суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере *** рублей *** копейки, суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд снижает её до *** рублей ввиду её несоразмерности сумме долга и сроку уплаты. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- *** рублей *** копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** руб. *** коп.. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков с М.Р.А., К.А.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО "Б" к М.Р.А., К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с М.Р.А. и К.А.М. в пользу ОАО "Б" задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рублей *** коп., неустойку, в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** рублей *** копеек; неустойку, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рубля *** копеек, а также в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины *** рубля *** копеек, а всего *** руб.*** коп.. В остальной части иска о взыскании оставшейся суммы неустойки в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами -*** рубля *** копейки ОАО "Б" отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Щеблыкина Н.И. решение в окончательной форме принято 06.10.2011 г.