Дело № 2-1865/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 04 октября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.,

при секретаре Цариковой С.В.,

с участием:

истца Т.Н.С.,

ответчика Л.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Н.С. к Л.И.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком Л.И.В. были заключены договоры займа, согласно которым ею ответчику были предоставлены займы: 01.07.2008 г. в сумме 15 000 рублей сроком на 3 месяца под 15% в месяц; 02.07.2008 г. в сумме 7000 рублей сроком на 1 месяц под 15% в месяц; 03.07.2008 г. в сумме 10000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % в месяц, что подтверждается расписками ответчика. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами при передаче денег. При своевременной ежемесячной выплате процентов по распискам заемщик продлял срок возврата займа. В январе 2009 года ответчик Л.И.В. отказалась выплатить проценты за пользование денежными средствами. В установленные сроки ответчик денежные средства не вернула, в настоящее время добровольно отказывается возвратить деньги.

Вследствие изложенного, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы сумму основного долга по договорам займа 32000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 139200 рублей, а так же понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4624 рублей.

В судебном заседании истец Т.Н.С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Л.И.В. исковые требования не признала, пояснив, что была вынуждена взять деньги у Т.Н.С. под кабальные проценты, расписки писала под давлением со стороны Т.Н.С. и ее знакомых. До декабря 2008 года исправно платила проценты, однако с января 2009 года в связи с проблемами в бизнесе не могла более выплачивать Т.Н.С. проценты по займам и вернуть суммы займов. Долг не вернула до настоящего времени. Однако считает, что требования Т.Н.С. чрезвычайно завышены, проценты превышают сумму займа. Поэтому она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Т.Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из пояснений истца, ответчика и письменных материалов дела установлено, что между истцом Т.Н.С. и ответчиком Л.И.В. были заключены договоры займа, что подтверждается расписками (л.д. 9-11). Согласно условиям договоров займа, истцом были предоставлены ответчику займы: 01.07.2008 г. в сумме 15 000 рублей сроком на 3 месяца под 15% в месяц, 02.07.2008 г. в сумме 7000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % в месяц, 03.07.2008 г. в сумме 10000 рублей сроком на 1 месяц под 15 % в месяц, заемщик обязался возвратить (погасить) заем в установленные сроки.

Доводы ответчика о том, что данные займы были взяты ею вынуждено, и что истец заставила ее написать расписки, не подтверждаются никакими доказательствами и являются голословными, в связи с чем, отклоняются судом.

В тоже время ответчик не отрицает, что она получила вышеуказанные денежные суммы от истца под проценты, указанные в расписках, и по настоящее время не вернула долг.

Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиком договоров займа было проведено на законных основаниях; ответчик обязалась вернуть денежные средства в указанные в расписках сроки, однако условия договоров займа ею были нарушены, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме: 15000 руб. + 7000 руб. + 10000 руб. = 32000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика в её пользу проценты по договорам займа в сумме 139200 рублей, за период с 01.01.2009 года по 01.06.2011 года. В судебном заседании установлено, что ответчик оплачивала истцу проценты по декабрь 2008 года включительно и прекратила выплачивать проценты с января 2009 года.

Таким образом, согласно условиям займов, сумма процентов составит:

по займу от 01.07.2008 года: 15000 руб. х 15% х 29 мес. = 65250 рублей;

по займу от 02.07.2008 года: 7000 руб. х 15% х 29 мес.= 30450 рублей;

по займу от 03.07.2008 года: 10000 руб. х 15% х 29 мес. = 43500 рублей,

где: 15000 рублей, 7000 рублей, 10000 рублей – суммы задолженности по договорам займа;

15 % - ставка, предусмотренная договором займа;

29 – количество месяцев просрочки по уплате процентов.

В связи с изложенным, с ответчика Л.И.В. в пользу истца Т.Н.С. подлежит взысканию сумма процентов в размере 139200 рублей.

Доводы ответчика о том, что проценты по займу неоправданно большие, не влечет принятия иного решения по делу, так как согласно ст. 809 ГК РФ, проценты по займу устанавливаются сторонами при заключении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. То есть стороны самостоятельно устанавливают условия договора.

Поскольку договоры займа между истцом и ответчиком не противоречат требованиям закона, у суда отсутствует право вмешиваться в условия договора и изменять его условия путем снижения определенных договором процентов.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме 4624 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Т.Н.С. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Л.И.В. в пользу Т.Н.С. 32000 (тридцать две тысячи) рублей - сумму основного долга по договорам займа от 01 июля 2008 года, от 02 июля 2008 года, от 03 июля 2008 года, 139200 (сто тринадцать девять тысяч двести) рублей - проценты по договорам займа, 4624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля – возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а всего 175824 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 07.10.2011 года