Дело № 2-1872/2011

в с о с т а в е:

председательствующего Жилякова В.Г.

при секретаре Цариковой С.В.,

с участием:

заявителя Ф.О.В.,

судебного пристава-исполнителя Л.Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф.О.В. об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району (л.д. 2-3), в котором просит оспорить действия (бездействия) Службы судебных приставов и обязать судебных приставов-исполнителей начать производство по исполнительному листу ВС № 030059820.

Свои требования Ф.О.В. мотивирует тем, что 09.02.2011 года Юргинским городским судом было принято решение о взыскании с Ш.С.А. в ее пользу задолженности по договору займа в сумме 17619 рублей 73 копейки.

04.03.2011 года она обратилась в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Впоследствии она неоднократно обращалась к судебным приставам с требованием о предоставлении результатов проделанной ими работы, так как не получила ни одного платежа от должника. 05.07.2011 года обратилась с заявлением к начальнику Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району с просьбой взять под контроль исполнительное производство, сообщив все данные ответчика. В ответ ей сообщили, что должник не имеет имущества и счетов в банках. Тогда она довела до судебного пристава-исполнителя информацию о месте работы должника. Однако судебные приставы по-прежнему бездействуют.

В судебном заседании Ф.О.В. уточнила свои требования и просила признать бездействие Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району незаконным и обязать судебных приставов-исполнителей начать производство по исполнительному листу ВС № 030059820.

Судебный пристав-исполнитель Л.Д.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 8), возражала по поводу удовлетворения требований Ф.О.В. и пояснила, что Службой судебных приставов принимаются все, предусмотренные законом Об исполнительном производстве меры для взыскания суммы задолженности с Ш.С.А. В частности вынесены все необходимые процессуальные документы, сделаны запросы для установления имущества, вкладов в банках и доходов должника. По информации, предоставленной Ф.О.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено по месту работы должника в ООО «Универсал Клининг» по адресу, указанному Ф.О.В. Однако данное постановление было возвращено почтой с отметкой, что данная организация по указанному адресу не располагается. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника. На сегодняшний день, должник разыскан и внес в погашение долга денежную сумму в размере 3000 рублей.

В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель Л.Д.Г. считает, что Межрайонный отдел судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району не бездействует, в связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении требований Ф.О.В.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования Ф.О.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исполнительные действия, которые вправе производить судебный пристав-исполнитель, перечислены в ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из представленных в суд судебным приставом-исполнителем Л.Д.Г. документов (л.д. 12-25), следует, что 04.03.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ш.С.А. в пользу Ф.О.В.

Из представленных документов следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для установления наличия у должника имущества, вкладов в финансовых учреждениях, иных доходов, для чего были сделаны запросы в соответствующие учреждения (л.д. 19-24).

Кроме того было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое было направлено по известному месту работы должника (л.д. 14-15). Копией почтового уведомления подтверждается, что почтовая корреспонденция была возвращена в связи с отсутствием организации по указанному адресу (л.д. 16).

Актами на л.д. 17, 18 подтверждается совершение исполнительных действий, связанных с выходом по месту жительства должника.

Квитанцией на л.д. 25 подтверждается, что на день рассмотрения дела с должника в пользу Ф.О.В. взыскана сумма задолженности в размере 3000 рублей.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что Межрайонный отдел судебных приставов по *** и *** бездействует, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения требований Ф.О.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Ф.О.В. об оспаривании бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение в окончательной форме принято 10.10.2011 года