Дело № 2 - ***/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е

председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,

с участием представителя истца К.Н.С.

ответчиков П.А.В., П.С.А., М.О.Ю.

при секретаре Гаак Т.Ю.

06 октября 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "К" к П.А.В., П.С.А., М.О.Ю., М.А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК "К" обратился в суд с иском к П.А.В., П.С.А., М.О.Ю., М.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

В судебном заседании представитель истца К.Н.С., действующая на основании доверенности от ***, в обоснование иска мотивировала требования тем, что ***.2010 г. между КПК "К" и ответчиком П.А.В. был заключен договор займа № *** по которому ответчику был предоставлен заем в сумме *** рублей *** копеек (***) на срок 36 периодов под 30 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п.2.1 договора займа период равен 30 дням. В соответствии с п.2.6 договора займа ответчик П.А.В. была обязана вносить ежемесячно сумму равными долями за каждый период не менее *** руб. *** коп. (***. Поручителем по взятому займу являются П.С.А., М.О.Ю., М.А.М. которые обязались, согласно заключенным с ними договорам поручительства № *** от ***1 г., *** от ***, *** от *** - нести солидарную ответственность за выполнение договора *** ответчика П.А.В. по возврату займа.

До настоящего момента ответчик П.А.В. своего обязательства, предусмотренного п.2.6 вышеуказанного договора не исполнила.

Истцом в адрес ответчика и его поручителей неоднократно выносилось требование об исполнении обязательств, но безрезультатно. На основании п.4.3 договора *** от *** истец просит взыскать солидарно задолженность с П.А.В. и её поручителей в пользу КПК "К" Согласно п.4.2 договора *** ответчик П.А.В. обязана выплачивать штраф 54,75% от суммы займа (*** руб) за каждый просроченный день.

На 15.09.2011 года общая сумма взыскания по договору *** составляет : *** рублей *** копеек, (из них остаток по займу *** руб. *** коп., остаток по процентам *** руб. *** коп. и штраф в сумме *** руб. *** коп.) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп. В связи с тем, что договор займа *** от *** между КПК "К" и ответчиком П.А.В. не расторгнут, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 30% годовых, согласно выше указанного договора займа (п.2.2.), со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата истцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.2. договора займа *** от ***. Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 4.4. договора займа равен *** руб. в день. На основании п. 4.2. договора займа *** от *** размер штрафа равен 54,75% от суммы займа (*** руб.) за каждый просроченный день.

Просит взыскать с ответчиков П.А.В., П.С.А., М.О.Ю., М.А.В. солидарно в пользу КПК"К": задолженность по договору *** в сумме *** руб. *** коп. (*** из них остаток по займу *** руб. *** коп., остаток по процентам *** руб. *** коп., и штраф в сумме *** руб. *** коп., судебные расходы в сумме *** руб. *** коп., проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере *** руб. за каждые сутки, начиная с 16.09.2011 года, до дня возврата основного долга, штраф в размере 54,75% от суммы займа (*** руб.) за каждый просроченный день, начиная с 16.09.2011 г. до дня погашения просроченной задолженности.

Ответчики П.А.В., П.С.А., М.О.Ю. в судебном заседании не возражали, что П.А.А.брала заем, а остальные были поручителями, расчет суммы задолженности не оспорили, просили снизить сумму штрафных санкций, ответчица П.А.В. просила учесть, что у нее на иждивении находится двое малолетних детей возраста 3 и 5 лет, она только устроилась на работу, супруг попал под сокращение, сложилось тяжелое материальное положение.

Ответчик М.А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из копии договора займа № *** от *** /л.д.4/ установлено, что между КПК "К" и П.А.В. был заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен заем на сумму *** рублей на срок 36 периодов, под 36 % годовых от суммы займа. Общая сумма платежа за каждый период - месяц должна составлять не менее *** рублей *** копейки.

Факт получения указанных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается копией расходного кассового ордера от *** на сумму *** рублей (л.д. 7).

В обеспечение надлежащего и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключены договора поручительства: договор поручительства № *** от ***1 г., № *** от ***, № *** от ***, согласно которым,

ответчики П.С.А., М.О.Ю., М.А.М. обязались нести солидарную ответственность за выполнение договора № *** ответчика П.А.В. по возврату займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно справке - расчету задолженности по договору займа № *** (л.д. 11), задолженность П.А.В. по состоянию на 15.09.2011 года составила: задолженность по договору в сумме *** руб.*** коп., из них остаток по займу *** руб. *** коп., остаток по процентам *** руб. *** коп. и штраф в сумме *** руб.*** коп., проценты за невозвращение в срок суммы займа в размере *** руб. за каждые сутки, начиная с 16.09.2011 года и штрафные санкции по *** рублей в сутки, начиная с той же даты, что заложено в условиях договора.

Суд полагает, что заявленная истцом сумма штрафа в размере *** рублей *** копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой является определенная законам или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу ст.333 Г К РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный суд РФ в Определении от 21.12.2000 г. №263-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.А. на нарушение его конституционных прав частью 1 ст. 333 ГК РФ» указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В указанном Определении отмечается, что в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ №17 от 14.07.1997 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. При этом перечень критериев для снижения штрафных санкций не является исчерпывающим.

В связи с выше указанными обстоятельствами, суд считает возможным уменьшение размера заявленной Истцом неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита, и в связи с нарушением срока уплаты процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично. Суд взыскивает задолженность по уплате основного долга по кредиту – *** рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – *** рубля *** копеек, снижает сумму штрафа, в связи с нарушением срока возврата кредита до – *** рублей, в связи с чрезвычайно высоким процентом неустойки.

Кроме того, КПК просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за невозвращение в срок суммы займа, указанные в.п.2.2 - как целевой взнос для формирования фондов в размере 30 % годовых (*** руб. за каждый день пользования займом) и согласно п.4.5 – при обращении займодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, целевой взнос в виде процентов за пользование займом в размере *** рублей, установленный п.п.2.2. настоящего договора, начисляется до дня возврата суммы займа Займодавцу за каждые сутки, начиная со дня обращения в суд 14.09.2011 года до дня возврата основного долга.

Таким образом, проценты за невозвращение в срок суммы займа составили ежедневно по *** рубля *** коп. в день - с 14.09.2011 г по день вынесения решения суда 06.10.2011 года (за 22 дня) =73,15 х 22=*** рубля, а также по *** рубля *** коп. в день ежедневно, начиная с 7.09.2011года до дня возврата основного долга.

Всего подлежит взысканию *** +*** + *** +*** рубля =*** руб., а также судебные расходы в пользу КПК, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ в размере *** рублей, а всего *** рубля *** копеек. (***) рублей *** (***) копеек, которые подтверждаются платежным поручением в деле (л.д. 3), а также следует взыскивать ежедневно, начиная с 07.10. 2011 года до дня возврата суммы основного долга по *** рубля *** коп. ежедневно.

Помимо взыскания процентов по займу в виде 30% от суммы займа, включение в договор обязанности оплачивать штраф, составляющий 85% от суммы займа ( *** руб. оплата в месяц - разделить на 30дней =*** руб. в день-100%, штраф *** руб. в день составляет 85%), что является кабальными условиями договора для заемщика по её оплате, ущемляет его права, являются навязанными условиями сделки.

Суд отказывает истцу - в части взыскании штрафа в размере 54,75% от суммы займа (*** руб.) за каждый просроченный день, начиная 16.09.2011 года и до дня погашения просроченной задолженности, поскольку истцом применен чрезвычайно высокий процент неустойки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с П.А.В., П.С.А., М.О.Ю., М.А.М. в пользу КПК "К" сумму задолженности по кредитному договору - задолженность по займу – *** рублей, остаток по процентам -*** рубля *** копеек, штраф в размере *** рублей, проценты за невозвращение в срок суммы займа - *** рубля, а также судебные расходы *** рублей, а всего =*** рубля *** копеек. (***), а также следует взыскивать, ежедневно проценты за невозвращение в срок суммы займа по 73 рубля 15 копеек за каждые сутки, начиная с 07.10.2011года до дня возврата основного долга в размере *** рублей

Отказать КПК "К" в части иска о взыскании солидарно с П.А.В., П.С.А., М.О.Ю., М.А.М. штрафа в размере *** рублей, и штрафа в размере - 54,75 % от суммы займа (*** руб.) за каждый просроченный день, начиная с 16.09.2011 г до дня погашения просроченной задолженности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Щеблыкина Н.И.

Мотивированное решение

изготовлено 07.10.2011года