Дело № 2 - 1561/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения № 5963 К.С.А.,

Представителя ответчика Ш.М.А. – П.Л.Ю.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

03 октября 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения № 5963 «Сбербанка России» ОАО к С.С.В., К.Н.В., Ш.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

У с т а н о в и л

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения № 5963 «Сбербанка России» ОАО обратился в суд с иском к С.С.В., К.Н.В., Ш.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов. Иск заявлен на сумму *** (л.д. 3-4, 51-53).

В судебном заседании представитель истца К.С.А., действующая на основании доверенности № 01-05-18/112 от 09 ноября 2010 г. (л.д. 49-50), поддержала исковые требования. Суду пояснила следующее: 07 октября 2009 г. по кредитному договору *** С.С.В. на неотложные нужды был выдан кредит в размере ***, с уплатой 19% годовых сроком до 07 октября 2014 г. Поручителями по договору выступили К.Н.В. и Ш.М.А., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату кредита. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с 01 ноября 2009 г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении указанных обязательств заемщик на основании п. 4.4 кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (то есть 38%) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. С.С.В. нарушил условия договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. Поручители также не погашают задолженность по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности на день рассмотрения иска, т.е. на 03 октября 2011 г., остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего ***.

Ответчик Ш.М.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен через своего представителя П.Л.Ю. (расписка о получении судебной повестки для передачи ответчику Ш.М.А. на л.д. 40), возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель ответчика Ш.М.А. – П.Л.Ю., действующая на основании доверенности № 2720 от 08 ноября 2010 г. (л.д. 37), в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что кредит брался С.С.В. на приобретение Шаиными недвижимого имущества, ее доверитель выступил поручителем по данному кредитному договору, обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату кредита.

Ответчики С.С.В., К.Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 45-48), что свидетельствует об отказе ответчиков получать судебные повестки. Ответчики возражений по существу заявленных требований не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее ответчики не явились в суд 22 августа 2011 г., 12 сентября 2011 г. также извещались по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 23, 25-30, 32-36).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Ш.М.А. – П.Л.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения № 5963 «Сбербанка России» ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Из кредитного договора, заявления следует, что ответчик С.С.В. получил в Акционерном коммерческом Сбербанке РФ Юргинском отделении № 5963 Сбербанка России кредит по кредитному договору *** от 07 октября 2009 г. на сумму *** под 19% годовых на срок по 07 октября 2014 г. В качестве поручителей в данном договоре указаны К.Н.В. и Ш.М.А., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора, что подтверждается их подписями (л.д. 9-10, 14).

Срочным обязательством, графиком платежей от 07 октября 2009 г. подтверждается, что ответчик С.С.В. принял обязанность по названному выше договору. Он обязался погашать сумму долга, ежемесячно, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга (л.д. 13, 15).

Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору С.С.В. выступили ответчики К.Н.В. и Ш.М.А. (копии договоров ***, *** от 07 октября 2009 г. на л.д. 11,12).

Как следует из п., п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, поручители К.Н.В. и Ш.М.А. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение С.С.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ***; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. с суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщиком, включая, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга (л.д. 11, 12).

Однако, ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашают.

Как следует из истории по кредитному договору *** от 07 октября 2009 г. на имя С.С.В. по состоянию на 03 октября 2011 г. имеется задолженность в сумме: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, всего *** (л.д. 51-53).

Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по названному кредитному договору.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Госпошлина, уплаченная истцом в сумме ***, что подтверждается платежными поручениями № 565387 от 05 августа 2011 г. (л.д. 5), также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения № 5963 составляет ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения № 5963 «Сбербанка России» ОАО удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения №5963 «Сбербанка России» ОАО солидарно с С.С.В., К.Н.В., Ш.М.А. задолженность по кредитному договору *** от 07 октября 2009 года: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2011 г.