Дело № 2 – 1783/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием ответчика А. 6 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что 30.06.2010 года А. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 50000 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептировало оферту ответчика путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2010_6870688. То есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей. Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (зачисления суммы кредита на счет) по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей, предоставляемом заемщику. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 23.08.2011 года ответчик А. не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в сумме 63556 рублей 25 копеек, где 28332 рубля 41 копейка – текущий долг по кредиту, 6 753 рубля 84 копейки – срочные проценты на сумму текущего долга, 20 318 рублей 46 копеек – просроченный кредит, 8 151 рубль 54 копейки – просроченные проценты. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 106 рублей 69 копеек. Представитель истца Б., полномочия которой подтверждены доверенностью (л.д. 11), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, о чем представлено соответствующее ходатайство (л.д. 6). Ответчик А. в судебном заседании иск признал, сумму задолженности не оспорил, пояснил, что кредитная задолженность образовалась по причине финансовых трудностей. Он в устной форме обращался в банк с заявлением об изменении первоначальных условий кредитного договора, банк заверил его о положительном результате. Однако заявления в письменной форме он в банк не предъявлял, состоявшейся договоренности подтвердить не может. Он стал вносить платежи в том порядке и в тех суммах, о которых договорился устно. Что привело к образованию задолженности с учетом условий первоначального договора. Поэтому заявленных требований он не оспаривает. Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании представленных истцом документов, заверенных надлежащим образом, судом установлено следующее. 29.06.2010 года А. обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца (л.д. 18), с полной стоимостью кредита и графиком платежей А. был ознакомлен до выдачи кредита, о чем расписался в предварительном графике платежей (л.д. 22). В соответствии с установленными в заявлении условиями, оно подлежит рассмотрению как оферта. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 30.06.2010 года ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ акцептировал оферту А. путем открытия для него текущего счета и зачисления суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств (л.д. 27). Согласно п. 3.1 общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам, ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемым заемщику. В соответствии с предварительным графиком платежей ежемесячные платежи по кредиту составляют 3190 рублей (л.д. 22). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком А. не исполняются. Из материалов дела видно, что за период пользования кредитом А. вносил платежи по договору нарушая график платежей, что сам ответчик не оспаривает. Ссылка ответчика на достижение устной договоренности с банком об изменений условий договора о порядке и суммах платежей, является не состоятельной, поскольку ни чем не подтверждена. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.1 общих условий представления нецелевых кредитов физическим лицам кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредитной задолженности в полном объеме. Поэтому требования истца в части досрочного взыскания всей непогашенной суммы кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец предъявляет к взысканию задолженность, рассчитанную по состоянию на 23.08.2011 года, где текущий долг по кредиту составляет 28 332 рубля 41 копейку, просроченный кредит 20 318 рублей 46 копеек, общая сумма задолженности по уплате основного долга составляет 48650 рублей 87 копеек (л.д. 24-26). Данная сумма подлежит взысканию. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям указанного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 44,7946 % годовых, путем ежемесячного внесения денежной суммы, начисленных процентов. За период действия договора А. были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 26 551 рубль 96 копеек. При этом ответчиком выплачено 11646 рублей 58 копеек. Однако ответчик вносил платежи не регулярно, нарушая график платежей и суммами меньшими, чем определено условиями договора. При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания процентов по договору также подлежат удовлетворению. Как видно из расчета задолженности по кредиту задолженность по уплате срочных процентов по состоянию на 23.08.2011 года составляет 6753 рубля 84 копейки, по уплате просроченных процентов – 8151 рубль 54 копейки. Общий долг по уплате процентов по кредиту составляет 14905 рублей 38 копеек. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 106 рублей 69 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить. Взыскать с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по возврату кредита в сумме 48650 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 14905 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 106 рублей 69 копеек, а всего 65662 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 94 копейки. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 10.10.2011