Дело №2-1625/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Юрга 19 сентября 2011г. Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ахтырского А.А., при секретаре Гусевой Н.К., при участии истца Плотникова В.В., представителя истца Малиновского Ю.Н., ответчика Милакумова В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова В.В. к Милакумову В.А. о взыскании стоимости товара, проданного в рассрочку по договору купли-продажи, процентов, У С Т А Н О В И Л Истец Плотников В.В. обратился в суд с иском к Милакумову В.А. о взыскании стоимости товара, проданного в рассрочку по договору купли-продажи, процентов, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате товара (автомобиля), проданного по договору купли-продажи от ***, в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска – *** - *** руб., кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. в день, начиная со дня подачи искового заявления, до возврата оставшейся суммы долга, и взыскать понесенные по делу судебные расходы. Иск обоснован тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара автомобиля ***, серого цвета, *** года выпуска, в рассрочку, по цене *** рублей. При этом, по условиям заключенного договора *** рублей ответчик выплатил при заключении договора, оставшуюся сумму в размере *** рублей ответчик обязался оплатить в срок до ***. По окончании оговоренного договором срока ответчик свои обязательства по оплате оставшейся стоимости автомобиля не исполнил, на неоднократные просьбы истца об исполнении обязательств положительного результата истец не получил, вследствие чего вынужден обратиться в суд, В соответствии с п.4 ст. 488 ГК РФ, «В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.» В соответствиие со ст. 395 ГК РФ, «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» На основании выше названных норм, истец считает, что ответчик кроме основной суммы долга в размере *** рублей обязан оплатить проценты за пользование чужими средствами из расчета банковской ставки рефинансирования 7,75 % годовых на день оплаты оставшейся суммы стоимости автомобиля, т.е. на день ***. *** рублей х 7,75% : 360 х 389 дн. =***., где: *** рублей - сумма основного долга, 7,75 % Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения обязательства по оплате оставшееся сумму стоимости автомобиля, т.е. ***; 360 - Банковский год, 389 дн. - просрочка исполнения обязательства на день подачи искового заявления, т.е. ***. *** руб. - проценты за пользования чужими денежными средствами на день подачи искового заявления. При этом ежедневный размер подлежащих уплате процентов составляет *** руб. Поскольку положения ст. 488 ГК РФ предусматривают право продавца требовать уплаты процентов до дня фактического исполнения обязательства по оплате товара, истец считает, что с ответчика в его пользу, кроме основной суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска должны быть взысканы проценты на день полной оплаты долга в размере 12,91 рубль в день. В судебном заседании истец Плотников В.В. и его представитель Малиновский Ю.Н., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, на основании устного заявления истца, занесенного в протокол судебного заседания (л.д. 15), на заявленном иске настаивают. Ответчик Милакумов В.А. в судебном заседании исковые требования истца Плотникова В.В. признал полностью, пояснив, что действительно купил у истца указанный им автомобиль на указанных истцом условиях. Действительно в счет стоимости автомобиля *** руб. передал истцу только *** руб., обязался уплатить остальную сумму в срок до ***, о чем написал расписку, но в связи с финансовыми затруднениями не смог исполнить в оговоренный срок. С расчетом исковых требований истца согласен полностью. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно договора купли-продажи от *** между Дороховысм Н.А. и Плотниковым В.В. (л.д. 14), Плотников В.В. являлся собственником автомобиля Тоуоtа Саmri 1987 г.в., право собственности отчуждателя по договору Дорохова Н.А. подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 13). Действующим законодательством не предусмотрена регистрация сделок по отчуждению автомототранспортных средств. В силу ст. 223 ГК РФ, право собственности на автомобиль у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Из представленного истцом документа, составленного в простой письменной форме, – расписки от *** (л.д.5), следует, что ответчиком в день заключения договора куплен у истца товар – автомобиль Тоуоtа Саmri по цене *** руб., с уплатой первоначального платежа *** руб., со сроком окончательного расчета до *** В документе имеется подпись покупателя. Сведений о внесении денежных средств в погашение долга (помимо первоначального платежа) в документе не имеется, иных документов об исполнении всех условий договора не имеется, ответчик не оспаривает факт того, что оставшаяся сумма *** руб. им не оплачена по договору. У суда нет оснований подвергать сомнению доводы истца о том, что данным договором в качестве одного из существенных условий предусматривается, что оплата товара должна быть произведена в течение определенного времени после передачи товара покупателю, путем внесения платежа в срок до ***, после получения товара покупателем, как указывает истец. Таким образом, суд полагает, что при разрешении данного дела необходимо руководствоваться правилами, установленными ст. 489 ГК РФ, нормы которой регулируют отношения по оплате товара, проданного в кредит, с условием о рассрочке платежа. Суд находит, что в указанном письменном документе соблюдены существенные условия для данного вида договоров. Судом установлено, что проданный по договору купли-продажи товар был покупателем получен в день заключения договора, о чем свидетельствует подпись покупателя в соответствующей графе документа. Однако в обусловленные договором сроки оплата за проданный товар не произведена в установленном договором размере. Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в 60000 руб. по договору. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно норм ст. 395 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Нормой п. 3 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Поскольку судом установлено, что ответчиком Милакумовым В.А. были нарушены условия договора купли-продажи по оплате товара, поэтому суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска *** и о взыскании процентов вплоть до полного погашения задолженности, согласно представленного истцом расчета (приведен выше). Расчет требований истца о взыскании процентов ответчиком не оспаривается и принимается судом. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга по договору купли-продажи, процентов обоснованны и подлежат удовлетворению полностью. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку суд выносит решение в пользу истца. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, возмещению истцу за счет ответчика подлежит сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска имущественного характера (*** руб.) – в размере *** руб. (квитанция на л.д. 11), а также подлежит возмещению ответчиком полностью оплата в сумме *** руб. за оказанную юридическую помощь по составлению искового заявления (квитанция на л.д. 4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Милакумова В.А. в пользу Плотникова В.В. задолженность по договору от *** купли-продажи автомобиля в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска *** - *** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., по оплате юридической помощи – *** руб., а всего *** (***) рублей *** копеек. Взыскивать с Милакумова В.А. в пользу Плотникова В.В. проценты в размере ***) копеек за каждый день просрочки возврата задолженности, начиная с ***, по день фактической оплаты задолженности по договору купли-продажи. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме. Председательствующий: Ахтырский А.А. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ***