Дело № 2 - ***2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И., с участием истицы Ш.З.А., ответчика П.В.А., представителя третьего лица П.Л.Г., при секретаре Гаак Т.Ю. 28 сентября 2011 года рассмотрел в г. Юрге Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.З.А. к П.В.А. о взыскании суммы, выплаченной по договору поручительства, у с т а н о в и л: Ш.З.А. обратилась в суд с иском к П.В.А. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований пояснила, что 07 июня 2007 года между П.В.А. и КПК "Г"» был заключен договор займа ***, по которому ответчик получил денежный заем в сумме *** рублей под *** % годовых на *** месяца. В целях обеспечения исполнения обязательства истица, Ш.К.Ю. и Г.В.Я. выступили в качестве поручителей П.В.А. и в тот же день, т.е. *** 2007 года заключили с КПК "Г"» договор поручительства ***. Поскольку ответчик не выполнял возложенные на него обязательства, то на основании судебного приказа Юргинского городского суда от ***.2008 года ( дело ***) с истицы, с ответчика и двух других поручителей солидарно было взыскано *** рублей. В целях исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель Юргинского подразделения судебных приставов обратил взыскание на пенсию Ш.З.А. и с нее производились ежемесячные удержания. В период с октября 2008 года по март 2011 года было удержано из причитающейся ей пенсии и перечислено в пользу КПК "Г" по исполнительному листу ***/08 сумма *** рублей, что подтверждается справкой, выданной КПК "Г" Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, то она намерена взыскать выплаченную ей сумму с ответчика в размере *** рублей, a также судебные расходы. Истица Ш.З.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик П.В.А. в судебном заседании признал исковые требования, что отразил в письменном заявлении, адресованном суду / л.д. 13/. Представитель третьего лица КПК "Г" П.Л.Г., не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила доводы истца, что ею выплачена по исполлисту, указанная в иске сумма. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ***.2007 года между П.В.А. и КПК "Г" был заключен договор займа на сумму *** рублей (л.д. 4), исполнение обязательства обеспечено поручительством Ш.К.Ю., Г.В.Я. и истицей Ш.З.А. (л.д. 5). Ш.З.А. исполнила требование – выплатила кредитные платежи в пользу КПК "Г"», исполнительное производство в отношении нее окончено (л.д. 6). Согласно справке КПК "Г" от ***2011 года (л.д. 7) истица перечислила в счет погашения задолженности в КПК "Г" сумму *** рублей. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Таким образом, к истцу, являвшемуся поручителем ответчика по кредитному обязательству, и удовлетворившему требование банка об уплате задолженности в сумме *** рублей, в связи с исполнением обязательства перед банком переходят все права кредитора. На основании изложенного, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных им по договору поручительства. По смыслу ст. 365 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику регрессное требование с момента исполнения обязательства по договору поручительства, т.к. требование истца-поручителя возникло с момента уплаты долга. Судом установлено, что у П.В.А. имелось обязательство перед КПК "Г" об исполнении обязательства о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом. Данное обязательство П.В.А. не исполнял. Оно было исполнено за нее поручителем Ш.З.А. в соответствии с условиями договора поручительства. В соответствии со ст. 365 ГК РФ с момента исполнения обязательства к поручителю переходят права кредитора. Тем самым суд полагает, что между П.В.А. и Ш.З.А. возникло обязательство по возврату денежных средств с момента, когда поручитель исполнил за заемщика, обеспеченное поручительством, обязательство. То есть, в части выплаты *** рублей обязательство возникло с мая 2011 года. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга, связанного с исполнением обязательства поручителя в сумме *** рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Ш.З.А. также заявлено требование о взыскании судебных расходов: расходы по уплате госпошлины – *** рубля (л.д.3), а всего *** рублей. Суд полагает, что поскольку решение состоялось в пользу истца, требования Ш.З.А. в этой части также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с П.В.А. в пользу Ш.З.А. сумму долга, связанную с исполнением обязательства поручителя - в размере *** рублей *** копейки, а также расходы по уплате госпошлины – *** рубля, а всего *** рублей *** копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский горсуд в течение десяти дней. Председательствующий Решение изготовлено 28.09.2011 года