Дело № 2- 1635/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

Представителя ответчика ООО «***» - М.Е.П.,

22 сентября 2011 года

Рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Т.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

Ус т а н о в и л

Истец М.Т.Д. обратилась в Юргинский городской суд с иском к ООО «Крем» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. Согласно приказу № 1 от 26 февраля 2009 г. она была назначена на должность директора ООО «***» с окладом ***., где работает по настоящее время. В Арбитражный суд Кемеровской области в связи с большой кредиторской задолженностью подано заявление о признании ООО «***» банкротом. Поэтому ответчик не имеет возможности выплачивать заработную плату. За июль 2011 г. имеется задолженность по заработной плате в размере ***., что подтверждается справкой. Просит взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату за июль 2011 г. в размере ***. и судебные расходы по квитанциям, предъявленным в суд ( л.д. 2).

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 15).

Представитель ответчика – ООО «***» М.Е.П., действующий на основании доверенности от 31 августа 2011 г. ( л.д. 12), исковые требования признал. Он пояснил, что у предприятия имеется большая кредиторская задолженность, долги по заработной плате, и в Арбитражный суд Кемеровской области подано заявление о признании ООО «***» банкротом. Ранее на предприятии работало около 30-ти человек, в настоящее время они все уволены, кроме директора М.Т.Д..

3-ье лицо временный управляющий ООО «***» - П.М.Г. действующий на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 г. по делу № А 27-10298/2011 (л.д. 16-18, 22), в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что задолженность по заработной плате будет включена в реестр должников ООО «Крем».

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Судом установлено, что М.Т.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО «***» с 26 февраля 2009 г., где работает в должности директора с окладом в *** плюс 30% районный коэффициент.

Данные обстоятельства подтверждаются приказом № 1 от 26 февраля 2009 г. (л.д. 5); копией трудового договора № 001 от 01 апреля 2009 г. ( л.д. 6-8), копией трудовой книжки истицы ( л.д. 9-10).

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 г. по делу № А27-10298/2011, заявление ООО «***» о признании его банкротом признано обоснованным. В отношении ООО «***» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден П.М.Г.. (л.д. 16-18, 19).

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно данным справки, выданной ООО «***» 19 августа 2011 г., в пользу М.Т.Д. имеется задолженность по заработной плате за июль 2011 г. в сумме 15745 руб. ( л.д. 11), которая по настоящее время истцу не выплачена.

Поэтому суд взыскивает в ее пользу данную сумму задолженности по заработной плате.

Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежит, т.к. их сумма не указана, и они документально не подтверждены.

С ответчика ООО «***» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (требование вытекает из трудовых правоотношений).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования М.Т.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу М.Т.Д. задолженность по заработной плате за июль 2011 года в сумме *** (***) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2011 г.