Дело № 2- 1637/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

Представителя ответчика ООО «***» - М.Е.П.,

22 сентября 2011 года

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

Ус т а н о в и л

Истец В.Е.П. обратилась в Юргинский городской суд с иском к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов. Требования мотивированы следующим. Согласно приказу № 29 от 11 мая 2010 г. она была принята в ООО «***» в кафе «***» официантом с окладом ***., уволена с 31 июля 2011 г. по собственному желанию. На день увольнения ответчик не выплатил ей задолженность по зарплате за июнь, июль 2011 г. в размере ***.. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о выплате зарплаты, но ответа не получила. Задолженность по заработной плате подтверждается справкой. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму заработной платы в размере ***. и судебные расходы по квитанциям, предъявленным в суд ( л.д. 2).

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 16).

Представитель ответчика – ООО «***» М.Е.П., действующий на основании доверенности от 31 августа 2011 г. ( л.д. 11), исковые требования признал. Он пояснил, что у предприятия имеется большая кредиторская задолженность, долги по заработной плате, и в Арбитражный суд Кемеровской области подано заявление о признании ООО «***» банкротом. Ранее на предприятии работало около 30-ти человек, в настоящее время они все уволены, кроме директора М.Т.Д..

3-ье лицо временный управляющий ООО «***» - П.М.Г., действующий на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 г. по делу № А 27-10298/2011 (л.д. 17-19, 23), в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что задолженность по заработной плате будет включена в реестр должников ООО «***».

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Судом установлено, что В.Е.П. состояла в трудовых отношениях с ООО «***» с 11 мая 2010 г., где работала в должности официанта кафе «***» с окладом в ***.. Данные обстоятельства подтверждаются приказом (распоряжением) о приеме на работу № 29 от 11 мая 2010 г. ( л.д. 5); копией трудового договора № 55 от 11 мая 2010 г. (л.д. 6-8); приказом (распоряжение) № 20 от 31 июля 2011 г. об увольнении по собственному желанию ( л.д. 9).

Согласно определению Арбитражного суда Кемеровской области от 06 сентября 2011 г. по делу № А27-10298/2011, заявление ООО «***» о признании его банкротом признано обоснованным. В отношении ООО «***» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден П.М.Г. (л.д. 17-19, 20).

В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно данным справки, выданной ООО «***», в пользу В.Е.П. имеется задолженность по заработной плате за июнь-июль 2011 г. в сумме ***. ( л.д. 10), которая по настоящее время истцу не выплачена. Поэтому суд взыскивает в ее пользу данную сумму задолженности по заработной плате.

Иск в части взыскания судебных расходов удовлетворению не подлежит, т.к. их сумма не указана, и они документально не подтверждены.

С ответчика ООО «***» на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (требование вытекает из трудовых правоотношений).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Исковые требования В.Е.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу В.Е.П. задолженность по заработной плате за июнь-июль 2011 года в сумме ***.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «***» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2011 г..