Дело № 2-***/2011 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.П.В. к С.З.А., Администрации г. Юрги о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство у с т а н о в и л: З.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.З.А.., Администрации г. Юрги о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти отца - З.В.А., умершего *** 2003 года (л.д. 2). Мотивировал свои требования тем, что он является сыном З.В.А., *** года рождения, уроженца ***. Родители истца - З.В.А. и З.Т.М. расторгли брак *** 1992 года, когда истцу шел всего *** год. Когда истцу было *** лет, *** 2003 года его отец умер. Перед смертью отец проживал в ***. О том, что после его смерти осталось какое-то наследство, истец не знал и ему об этом никто не говорил. Только не так давно из разговора с сестрой отца— С.Т.А., он узнал, что после смерти отца осталось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ***, на основании договора приватизации от *** ***. В БТИ истец узнал, что данная квартира была приватизирована на его отца, сестру отца и деда. Дед - З.А.И., умер уже после смерти отца истца в 2005-2006 году в Германии. Истец обратился в филиал № 22 БТИ г. Юрги «Центра технической инвентаризации Кемеровской области», где ему выдали справку о том, что его отец действительно является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Таким образом, только весной 2011 года истец достоверно узнал о наличии наследства после смерти отца в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ***. Кроме него, наследников 1-й очереди по закону, у отца истца нет. Просит восстановить пропущенный срок принятия наследства после смерти его отца - З.В.А., *** года рождения, умершего *** 2003 года, признать его принявшим наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Кемеровская область г. Юрга, ***, оставшейся после смерти его отца - З.В.А., умершего *** 2003 года. Истец З.П.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик С.З.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет, согласна с исковыми требованиями З.П.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти его отца - З.В.А., умершего *** 2003 года (л.д. 20). Представитель ответчика Администрации г. Юрги Е.А.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 21), в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ день смерти наследодателя признается временем открытия наследства. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Свидетель Р.Р.И., в судебном заседании пояснил, что приходится другом истца, знакомы около двенадцати лет, истец проживал с матерью, со слов истца, ему известно, что отец З.П.В. погиб, когда он был маленький, недавно истец рассказывал ему о том, что после смерти отца, оказывается осталось наследство в виде доли в квартире, часть данной квартиры принадлежит сестре отца, про дедушку истца ему ничего не известно. У суда нет оснований подвергать сомнению показаниям данного свидетеля, так как они не противоречат другим доказательствам и ничем не опровергаются. Согласно копии свидетельства о рождении (л.д. 5) родителями З.П.В. указаны З.В.А. и З.Т.М. (л.д. 5). Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 6), брак между З.В.А. и З.Т.М. был расторгнут ***.1992 года. Из копии договора о передаче в собственность граждан жилого помещения от ***.1993 года (л.д. 7), установлено, что квартира *** по ул. *** г. Юрги находится в совместной собственности З.А.И., З.В.А., З.Т.А. Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.8) З.В.А., умер ***.2003 года в ***. Согласно справке Филиала № 22 БТИ г. Юрги (л.д. 14), 1/3 квартиры, расположенной по *** г. Юрги принадлежит З.В.А. на основании договора приватизации от ***1993 г. ***. Согласно сообщению нотариуса С.Е.Л. от ***2009 г. (л.д. 15), наследственное дело на З.В.А. у нотариуса С.Е.Л. не заводилось. Согласно выписке из ЕГРП от ***.2011 г. ***, установлено, что квартира *** по ул. Мира *** в г.Юрге находится в общей долевой собственности, 1/3 доли в праве принадлежит С.Т.А. На л.д. 17 представлена копия паспорта, подтверждающая личность истца – З.П.В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрирован в г. Юрга Кемеровской области ул. ***. На л.д. 24 представлена копия паспорта, подтверждающая личность ответчика – С.Т.А., *** года рождения, уроженка ***, зарегистрирована в г. Юрге *** Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что З.П.В., являясь наследником после смерти своего отца З.В.А., умершего *** 2003 года, установленный шестимесячный срок принятия наследства пропустил по уважительной причине, поскольку на момент смерти отца являлся малолетним, самостоятельно не мог осуществить свои права, о наличии наследства не знал, узнал только весной 2011года, обратился в суд в течение полугода, как только узнал. В связи с этим, суд восстанавливает истцу срок для принятия наследства и признает его принявшим наследство после смерти отца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: З.П.В., *** года рождения, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца З.В.А., наступившей *** 2003 года в *** и признать его принявшим наследство. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней.