Дело № 2 – 1403/2011 г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца-ответчика В.А.Д.,

Ответчика-истца В.Е.Г.,

При секретаре судебного заседания Барановой А.В.,

11 октября 2011 года

Рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Д. к В.Е.Г. о разделе квартиры и признании права собственности на долю в этом имуществе, и встречному исковому В.Е.Г. к В.А.Д. об определении долей в общей совместной собственности,

У с т а н о в и л

Истец В.А.Д. обратился в суд с иском к супруге В.Е.Г. о разделе совместно нажитого имущества – квартиры ***, ***, просил признать за ним право собственности на ? долю в указанной квартире (л.д. 2-3).

Ответчик В.Е.Г. обратилась с встречным иском к В.А.Д. об определении долей в общей совместной собственности. Просила произвести раздел общего имущества супругов, определив ее долю в квартире ***, ***, в размере 2/3 доли, долю ответчика определить в 1/3 ( л.д. 36).

В судебном заседании до принятия судом решения по существу спора стороны – истец-ответчик В.А.Д. и ответчик-истец В.Е.Г. обратились к суду с письменным заявлением, просят утвердить условия мирового соглашения, по которому:

1/. За В.А.Д. признается право собственности на 1/3 долю в квартире ***

2/. За В.Е.Г. признается право собственности на 2/3 доли в квартире ***

3/. Истец-ответчик В.Е.Г. передает истцу-ответчику В.А.Д. в счет доли в праве собственности на указанную *** *** рублей до ***.

4/. После передачи указанной денежной суммы и получения ее В.А.Д. право собственности на квартиру по ***, ***, признается за В.Е.Г. в полном объеме.

5/. Стороны на этих условиях отказываются от заявленных исковых требований ( л.д. 62).

На выше изложенных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третье лицо В.Н.А. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья – является инвалидом 1-ой группы ( л.д. 22).

Заслушав истца-ответчика В.А.Д., ответчика-истца В.Е.Г., суд пришел к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить по гражданскому делу по иску В.А.Д. к В.Е.Г. о разделе квартиры и признании права собственности на долю в этом имуществе, и встречному исковому В.Е.Г. к В.А.Д. об определении долей в общей совместной собственности супругов условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому:

1/. За В.А.Д. признается право собственности на 1/3 долю в квартире по адресу ***.

2/. За В.Е.Г. признается право собственности на 2/3 доли в квартире по адресу ***.

3/. Истец-ответчик В.Е.Г. передает истцу-ответчику В.А.Д. в счет доли в праве собственности на указанную *** (*** рублей до ***.

4/. После передачи указанной денежной суммы и получения ее В.А.А. право собственности на квартиру по ***, ***, признается за В.Е.Г. в полном объеме.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)