Дело № 2 - 1595/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца П.А.А.,

Представителя С.П. М.Ю.В.,

При секретаре судебного заседания Барановой А.В.,

13 октября 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску П.А.А. к Т.О.С. Т. О.С. о взыскании долга в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л

Истец П.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Т.О.С. Т.О.С.., просит взыскать в порядке регресса долг по уплаченной им в С.Б. задолженности заемщика Т.О.С. Т.О.С. и судебные расходы (л.д. 2).

В судебном заседании истец П.А.А. поддержал исковые требования, и в их обоснование пояснил следующее. *** между С.Б. и Т.О.С. Т.О.С. был заключен кредитный договор ***, по которому ответчица получила кредит в сумме *** руб. на срок до *** под 19% годовых. Он по данному договору выступил в качестве поручителя, обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика по возврату кредита. Однако, ответчица свое обязательство перед банком не выполнила и в срок, установленный договором, кредит не погасила, прекратив *** выплату взносов и процентов. Банк обратился в суд с иском к Т.О.С. и к нему как поручителю о взыскании образовавшейся задолженности. Решением Юргинского городского суда от *** сумма задолженности, расходы по государственной пошлине, а всего *** коп. были взысканы с ответчицы и с него в солидарном порядке в пользу Сбербанка. После вступления решения в законную силу он с *** по *** ежемесячно вносил наличными денежными средствами через банкомат Сбербанка определенные суммы, погашая задолженность. Квитанции у него сохранились, но многие от времени стали нечитаемыми. По его подсчетам, он внес *** руб., но эта сумма может быть неточной, он мог ошибиться при подсчетах. Он доверяет справке судебного пристава-исполнителя, т.к. кроме него и ответчика Т.О.С. никто судебное решение не исполнял, и долг не погашал. Он просит взыскать в его пользу с ответчицы Т.О.С. Т. сумму, которую он оплатил в Сбербанк за заемщика, согласно сведениям судебного пристава-исполнителя. Т.О.С. от него скрывается, на звонки не отвечает, в дом к ней он попасть не может, т.к. там домофон. Кроме того, он просит взыскать в его пользу понесенные по данному делу судебные расходы – уплаченную государственную пошлину в размере *** оплату услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ***., т.к. он обращался за юридической помощью к адвокатам.

Ответчица Т.О.С. Т.О.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по указанному в исковом заявлении адресу – *** что следует из почтовых уведомлений, которые возвратились в суд с отметками «истечение срока хранения» ( л.д. 19-20, 28-29).

Как следует из адресной справки, выданной Отделом УФМС России по *** в ***, Т.О.С., *** г.р., зарегистрирвана по адресу – *** ( л.д. 24, 26).

Согласно телефонограмме, переданной братом Т.О.С. – Т.А.С., она по адресу *** зарегистрирована, но не проживает. Она расторгла брак, и ей присвоена девичья фамилия Т.О.С. ( л.д. 31).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица – Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** М.Ю.В., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 33), в судебном заседании пояснила, что по исполнительному производству *** от ***, возбужденному на основании исполнительного листа по делу *** от *** в отношении Т.О.С. о взыскании задолженности в сумме ***. в пользу взыскателя С.Б. удержано с расчетного счета Т.О.С. и перечислено взыскателю всего ***.. Т.е. оставшуюся сумму внес второй должник – П.А.А.. Исполнительное производство окончено *** в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Представитель третьего лица – С.Б.», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель С.Б. Д.Л.В., действующая на основании доверенности *** от *** ( л.д. 16-17), представила письменное ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 12).

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, выполнившему обязательство, переходят права кредитора как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно копии решения Юргинского городского суда от ***, принятому по гражданскому делу ***, в пользу *** на основании кредитного договора ***, договора поручительства *** от *** солидарно с Т.О.С. и П.А.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего *** (л.д. 5-6).

Из справки, расчета задолженности, выданных *** следует, что по состоянию на *** задолженность по кредитному договору *** от *** на имя Т.О.С. равна нулю ( л.д. 8, 13-15).

Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по *** и *** от ***, по исполнительному производству *** от ***, возбужденному на основании исполнительного листа *** от *** в отношении Т.О.С. в пользу взыскателя *** и перечислено взыскателю *** (л.д. 34).

Копиями приходного кассового ордера от ***, копиями квитанций подтверждается, что поручитель – истец П.А.А. в период с 2008 года по *** внес на счет *** в возмещение задолженности по кредитному договору *** от *** за заемщика Т.О.С. 75604 рубля 42 копейки (общая сумма, взысканная судом *** – внесенная Т.О.С.) ( л.д. 34, 35-42).

Из копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от *** установлено, что исполнительное производство *** возбужденное *** на основании исполнительного листа *** от *** выданного Юргинским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. в пользу взыскателя *** в отношении должника П.А.А., окончено ***, в связи с погашением задолженности в полном объеме (л.д. 7).

Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение то, что поручитель П.А.А. выполнил перед кредитором *** в лице *** обязательство по погашению займа, полученного Т.О.С. Т.О.С. И к нему перешло право требования выплаты понесенных расходов по погашению долга Т.О.С. Т.О.С.

Суд взыскивает в пользу истца П.А.А. с ответчицы к Т.О.С. Т.О.С. в возмещение регрессных требований по оплате поручителем обязательств заемщика по кредитному договору *** от *** *** т.к. ответчик в добровольном порядке не возмещает истцу понесенные убытки.

В связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, то с ответчицы Т.О.С. Т.О.С. на основании ст. 98 ГПК РФ (согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы), ст. 88, ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, что подтверждается квитанцией *** от *** (л.д. 3), по оплате по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией НО «Коллегия адвокатов *** *** КО» от *** (л.д. 9).

Всего суд взыскивает с ответчицы Т.О.С. Т.О.С. в пользу истца П.А.А. ***.

Также, с ответчика Т.О.С. Т.О.С. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 141 *** – на основании ст. 333.19 НК РФ, т.к. от присужденной без учета расходов по госпошлине суммы *** подлежит уплате государственная пошлина в размере ***., истец при обращении в суд уплатил ***., разница равна ***, которая и подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования П.А.А. удовлетворить.

Взыскать с Т.О.С., *** года рождения, в пользу П.А.А. *** копейки в счет удовлетворения регрессных требований по оплате поручителем обязательств заемщика по кредитному договору *** от ***; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме ***, а всего ***

Взыскать с Т.О.С. Т.О.С., *** года рождения, в доход государства государственную пошлину в размере ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2011 г.