Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** ***

Юргинский городской суд ***

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Цариковой С.В.,

с участием:

истца Г.С.И.,

представителя ответчика Г.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.С.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении периода работы в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Г.С.И. обратился в суд с вышеназванным иском (л.д. 2-3), в котором просит суд признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Юрге и Юргинском районе Кемеровской области (далее УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе) от 14.09.2011 года № 260783 об отказе в назначении пенсии, включить период работы с 07.09.1995 года по 24.01.2001 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 26.08.2011 года.

Свои требования истец мотивировал тем, что 26.07.2011 года он обратился в УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в связи с наличием у него необходимого специального стажа. 14.09.2011 года состоялось заседание комиссии УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе, на котором в удовлетворении его заявления было отказано в связи с отсутствием у него необходимого специального стажа работы - 10 лет. Данным решением из подсчета специального стажа у него исключен период работы в качестве машиниста аммиачных компрессорных установок в АООТ «Юргинский мясокомбинат» с 07.09.1995 года по 24.01.2001 года, что составляет 5 лет 4 месяца 18 дней, так как Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, предусмотрены машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Однако, за период работы, исключенный у него из спецстажа, он выполнял работы машиниста холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки. Данный факт подтверждается его трудовой книжкой. Однако, в представленной архивной справке имеются расхождения с записью в его трудовой книжке. В архивной справке указано, что с 01.08.1995 на основании приказа № 39-к от 01.08.1995 г. он принят учеником машиниста аммиачных компрессорных установок, а затем переведен 07.09.1995 года на основании приказа № 47 от 14.09.1995 г. – машинистом аммиачных компрессорных установок. Он же фактически обслуживал аммиачные компрессорные холодильные установки, которые существовали на данном предприятии.

В судебном заседании истец Г.С.И. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе Гонтаренко А.В., действующая на основании доверенности (л.д. 16), возражала по поводу удовлетворения исковых требований, представила в суд письменные возражения на исковые требования (л.д. 17-18), пояснила, что считает решение УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе от 26.07.2011 года законным и обоснованным, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Г.С.И. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке (копия на л.д. 5-8), *** Г.С.И. принят учеником машиниста аммиачных холодильных установок в АООТ «Юргинский мясокомбинат» (пр. 39-к от 01.08.1995 г.); 07.09.1995 года ему присвоен 3 разряд машиниста (пр. 47-П от 14.09.1995 г.), 09.10.1996 г. АООТ «Юргинский мясокомбинат» переименовано в ОАО «Юргинский мясокомбинат» (пр. 74-П от 09.10.1996 г.), 24.01.2001 года Г.С.И. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗОТ РФ (пр №5-К от 24.01.2001 г.).

Согласно архивной справке от 19.05.2011 года № 1381/20 (л.д. 8) Г.С.И. работал в АООТ «Юргинский мясокомбинат» с 01.08.1995 г. (приказ № 39-к от 01.08.1995 г.) учеником машиниста аммиачных компрессорных установок, переведен 07.09.1195 года (приказ № 47-п от 14.09.1995 г.) – машинистом аммиачных компрессорных установок 3 разряда по 24.01.2001 г. (приказ №5-к от 24.01.2001 г.). АООТ «Юргинский мясокомбинат» реорганизован. Документы переданы на хранение в МП «городской архив» документов по личному составу г. Юрги Кемеровской области.

Из решения от 14.09.2011 года №260783 (л.д. 9) установлено, что Г.С.И. отказано в назначении пенсии в соответствии с п.п. 2, п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях».

Из протокола заседания Комиссии УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 212 от 14 июля 2011 года (л.д. 10-12) следует, что комиссия на основании всестороннего и полного рассмотрения представленных для назначения пенсии документов не усматривает права Г.С.И. на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 27.1.2 ФЗ от 17.12.2001 года № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, мотивируя тем, что им не представлены документы, подтверждающие факт его работы в период с 07.09.1995 года по 24.01.2001 года машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки.

Из удостоверения № 32 (копия на л.д. 19) следует, что Г.С.И. в АООТ «Юргинский мясокомбинат» работал в должности машиниста аммиачных холодильных установок по эксплуатации и ремонту аммиачных холодильных установок компрессорного цеха.

Из медицинской карточки истца (копия страниц на л.д. 20, 21) усматривается, что истец 04.09.1998 года проходил медицинское освидетельствовании на наличие профзаболевания как машинист аммиачных установок.

Из показаний свидетелей И.А.М., М.И.М., И.В.И. следует, что они знают Г.С.И. по совместной работе в АООТ «Юргинский мясокомбинат», где они также работали машинистами компрессорных аммиачных холодильных установок в период с 1995 по 2001 года, как и Г.С.И. Они, в том числе и Г.С.И., работали с аммиаком, который является ядовитым газом, работали в противогазах, спецодежде, устраняли утечки газа. За работу во вредных условиях труда им предоставлялся дополнительный отпуск, выдавали молоко.

Свидетели И.А.М., М.И.М., И.В.И. представили суду для обозрения трудовые книжки, из которых усматривается, что в период с 1996 года по 2001 год свидетели работали в АООТ «Юргинский мясокомбинат» машинистами аммиачных холодильных установок (л.д. 22-35).

Указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что Г.С.И. в период с 07.09.1995 года по 24.01.2001 года фактически работал машинистом холодильных установок, обслуживающим аммиачно-холодильные установки на АООТ «Юргинский мясокомбинат».

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 2 ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55-ти лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

26 августа 2011 года истцу Г.С.И. исполнилось 56 лет. 26 июля 2011 года он обратился в УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе, представив трудовую книжку.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из п.п. б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Согласно Списку № 2 профессия «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки» содержится в Списке № 2.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Вместе с тем в п. 1 ст. 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права Г.С.И. на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Суд находит, что у Г.С.И. на момент обращения в УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе 26 июля 2011 года с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии возникло право на получение трудовой пенсии досрочно в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 04 июля 2009 года, то есть по достижении возраста 55 лет, однако, он не располагал необходимыми сведениями и документами, подтверждающими право на пенсию, не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (неполнота записи в трудовой книжке, отсутствие необходимых данных в Архиве, ликвидация предприятия). Суд считает, что право истца на назначение досрочной трудовой пенсии не может быть поставлено в зависимость от правильности формулировок в трудовой книжке и приказах по предприятию.

В связи с изложенным, суд находит отказ УПФ РФ в г. Юрге и Юргинском районе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Г.С.И. и исключение из специального стажа периодов работы с 07.09.1995 года по 24.01.2001 года в АООТ «Юргинский мясокомбинат» в должности машиниста аммиачных компрессорных установок, незаконным, нарушающим конституционное право Г.С.И. на пенсионное обеспечение, и считает, что его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Г.С.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе удовлетворить в полном объеме.

Признать решение Управления пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе от 26 июля 2011 года № 260783 в части отказа включить в специальный стаж Г.С.И., дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода его работы в АООТ «Юргинский мясокомбинат» с *** по *** в размере 5 лет 4 месяца 18 дней, незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе включить в специальный стаж Г.С.И., дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период его работы в АООТ «Юргинский мясокомбинат» с 07.09.1995 года по 24.01.2001 года в размере 5 лет 4 месяца 18 дней.

Назначить Г.С.И. трудовую пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда с 26 августа 2011 года, признав за ним право на установление досрочной трудовой пенсии по старости с этой даты.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Юрге и Юргинском районе в пользу Г.С.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 17.10.2011 года