в с о с т а в е: председательствующего Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием прокурора Силантьева А.В. истца Е. его адвоката М. представителя ответчика О. 20 октября 2011 года рассматривая в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Е. к Юргинскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, у с т а н о в и л: Е. обратился в суд с иском к ЮГПАТП о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, возмещении судебных расходов в сумме 6000 рублей. В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по которому: Ответчик Юргинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие в лице представителя О., действующей на основании доверенности, обязуется изменить формулировку увольнения Е., уволив его с 20.10.2011 года по собственному желанию, выплатить заработную плату за дни вынужденного прогула с 3.06.2011 года по 20.10.2011 года за 130 рабочих дней при шестидневной рабочей недели в сумме 58873 рубля и возместить понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего выплатить 64873 рубля. Истец Е. отказывается от иска в части восстановления на работе, согласившись на увольнение с 20.10.2011 года по собственному желанию и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами. Судом оглашен текст мирового соглашения, приобщенного к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение, суд прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец Е. и его адвокат М. выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных условиях. Представитель ответчика ЮГПАТП О. согласна на заключение мирового соглашения на указанных условиях Прокурор С. не возражал против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Е. и Юргинским Государственным пассажирским автотранспортным предприятием в лице представителя О., действующей на основании доверенности, по которому: Ответчик Юргинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие в лице представителя О., действующей на основании доверенности, обязуется изменить формулировку увольнения Е., уволив его с 20.10.2011 года по собственному желанию, выплатить заработную плату за дни вынужденного прогула с 3.06.2011 года по 20.10.2011 года за 130 рабочих дней при шестидневной рабочей недели в сумме 58873 рубля и возместить понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего выплатить 64873 рубля. Истец Е. отказывается от иска в части восстановления на работе, согласившись на увольнение с 20.10.2011 года по собственному желанию и взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей. Прекратить производство по делу по иску Е. к Юргинскому Государственному пассажирскому автотранспортному предприятию Кемеровской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения. Судья