Дело № 2-***/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: Председательствующего Щеблыкиной Н.И., при секретаре Гаак Т.Ю., с участием истца Т.С.З., представителя истца Ч.Л.А. 20 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Т.С.З. к Т.А.И. о возмещении убытков, У С Т А Н О В И Л: Т.С.З. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что *** 1999 г. между ней и ответчиком Т.А.И. был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка *** города Юрги *** 2009 года брак между ней и ответчиком был расторгнут, раздел общего имущества супругов не производился, брачный договор не заключался. Ответчик не согласен добровольно произвести раздел общего имущества супругов. С момента расторжения брака ответчик не пускает истицу в дом, не дает возможности забрать документы, личные вещи. *** 2010 года было вынесено решение суда по делу *** г. о вселении истицы в дом, расположенный по адресу: ***, об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и распоряжении указанным домом. ***.2011 года было вынесено решение по делу *** о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому часть имущества, находящееся в спорном доме должна была быть передана истице. Однако до сегодняшнего момента ответчик не исполняет решения суда. В период брака супругами совместно были приобретены транспортные средства: в апреле 2006 года автомашина ВАЗ *** года выпуска, стоимостью *** рублей, *** автомашина *** года выпуска, стоимостью *** рублей в основном для осуществления моей предпринимательской деятельности. Ответчик данные транспортные средства продал без ее согласия. В связи с данными обстоятельствами истице пришлось снять квартиру для проживания, а также арендовать автомобиль. Стоимость аренды автомобиля за 2 года составляет *** рублей. Стоимость аренды квартиры с мебелью за 2 года составляет *** рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Просит взыскать с ответчика в пользу истца *** рублей, в том числе: стоимость аренды автомобиля за 2 года в размере *** рублей, стоимость аренды квартиры с мебелью за 2 года в размере *** рублей, госпошлину в размере *** рублей. В судебном заседании истица Т.С.З. просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, мотивируя тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с *** года, совместных детей нет. Поскольку совместное проживание с ответчиком стало невозможно, в связи со злоупотреблением им спиртным, его агрессивным поведением в отношении её, он её мог избить, выгнать, она в преиод брака привлекала его к уголовной ответственности за избиение, но прекратила за примирением сторон. Она вынуждена была уйти их дома в *** и снять меблированную квартиру, которую арендует до сих пор. Брак расторгли решением мирового судьи судебного участка *** г.Юрги от ***. с момента расторжения брака ответчик не пускает её в дом, невозможно забрать никакие документы, личные вещи, он постоянно этому препятствует. ***.2010 года было вынесено решение Юргинского суда о вселении её в дом, по ***, приобретенный в период брака на её средства, и зарегистрированный на ответчика. В конце *** 2011года произошло вселение её в дом при посредничестве судебного пристава исполнителя, ответчик обязан не чинить ей препятствия в пользовании и распоряжении домом. Она получила ключ от дома, но проживать там боится, так как ответчик устроил притон, собирает бомжей, пьяниц, продолжает быть агрессивным по отношению к ней, и злоупотребляет спиртным, что подтвердят свидетели. Помимо этого, в период брака они купили две машины в апреле 2006года ***» *** выпуска и в ноябре *** автомобиль Хонда ***, в основном, для осуществления ею предпринимательской деятельности. Она торгует мясом, и практически каждый день, автомобиль ей нужен для его перевозки. Пока они состояли в браке, Т.С.З. перевозил мясо, он стал чаще злоупотреблять спиртным, и ей приходилось нанимать машину, так как сама она автомобиль не водит. Ответчик данные транспортные средства продал без её согласия. В связи с этим ей пришлось для осуществления предпринимательской деятельности арендовать автомобиль, и оплачивать аренду автомобиля с водителем за *** рублей. Просит взыскать убытки за аренду квартиры в размере *** за два года и за аренду автомобиля за два года.12 х 24 = *** рублей, в возврат госпошлины *** рублей, а всего *** рублей. Представитель истицы Ч.Л.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнив, что решением Юргинского суда от ***.2011года была разделена часть совместно нажитого имущества Т.С.З., находящаяся в спорном доме и должна быть передана истице, однако до сего дня ответчик не выполняет решение суда, а часть имущества продал без согласия истицы, в том числе, автомобили. Он никогда не работал, создал условия, невозможные для совместного проживания, расходовал имущество по своему усмотрению, препятствует вселению и проживанию истице, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует свои действия, транжирит имущество, нажитое в браке, не поддерживает дом, приобретенный в браке на средства в нормальном технически исправном состоянии, что создает ей дополнительные расходы по найму жилья и найму автомобиля. Просит удовлетворить исковые требования. Ответчик Т.А.И. дважды был уведомлен под расписку о дате, времени и месте судебного разбирательства по данному делу по последнему известному суду месту жительства - ***, причину своей неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела не просил, возражений по существу иска не представил. Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в части взыскания расходов на аренду жилья и судебных расходов, в части взыскания расходов по аренде автомобиля -отказать. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права, всеми не запрещенными законом способами (часть 2).К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. . Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не нарушено. Убытки - это денежная оценка имущественных потерь (вреда). Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,. ., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов он приобретено. .». Истец является сособственником дома, который приобретен в браке с ответчиком, в доме остается быть прописанной и ранее проживала. В судебном заседании из пояснений истца и его представителя, показаний свидетелей, письменных материалов дела установлено, что стороны состояли в браке с *** 1999года, согласно копии свидетельства о расторжении брака / л.д.7/ брак прекращен *** 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка *** г.Юрги от ***, согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество /л.д.34/ правообладателем жилого дома № *** с хозпостройками по *** в *** указан ответчик. Согласно копии заочного решения Юргинского суда от ***.2010 года Т.С.З. с мая 2009 года не может попасть в свой дом, приобретенный в период брака, вселена в дом по *** *** г.Юрги и Т.С.З. обязан не чинить ей препятствий в пользовании и распоряжении указанным домом /л.д.10-11/. Свидетель Б.Т.В. пояснила, что с марта 2009 года истица снимает у неё квартиру за арендную плату в *** рублей в месяц, позже они составили письменный договор аренды. Она снимает квартиру по настоящее время, представила суду договор аренды и свидетельство о праве собственности на квартиру./копии на л.д.6, 23/. Свидетель С.Г.Д. пояснила, что истица бывшая соседка, проживала по *** в браке с Т.А.И., не проживет уже 3 года. А никогда не работал, все С было куплено, стал агрессивным, стал издеваться над женой, злоупотреблять спиртным, угрожать. С вынуждена была уйти из дома, с марта 2009 года она снимает квартиру, в связи с невозможностью проживания в доме с Т.С.З., дом он превратил в притон, создает условия невозможные для проживания не только в доме, но и соседям, всю ночь у него гульба, молодежь, громкая музыка, участковому жаловались неоднократно, нарушает покой соседей. Ему уже отрезали отопление за неуплату. Свидетель Х.Э.Н. пояснила, что неоднократно бывала в доме Т.С.З. в период их совместного проживания. С марта 2009года С снимает квартиру в городе, так как с Т.С.З. стало невозможно жить, он агрессивен, неадекватен, жесток, особенно в состоянии алкогольного опьянения. Она сама очевидец того, что он избивал С Он никогда не работал, Сара, даже будучи в браке, нанимала шофера для работы, потому, что А постоянно в нетрезвом состоянии или отсутствует. Дом он превратил в притон. Она иногда приходит по ***, Т.С.З. двери не открывает, слышно, что в доме идет пьянка. Свидетель Е.И.В. пояснила, что мать прожила с ответчиком лет 15, все годы он не работал, с марта 2009года мать не проживает с Т.С.З. в доме по ***, в связи с невозможностью проживания с ним. Т.С.З. часто употребляет спиртное, неадекватный, себя не контролирует, агрессивен, мать гоняет. Лет 10 назад они проживали в доме матери по ***, потом мать дом продала, и они купили этот дом по ***, мать отремонтировала, отстроила его. Позже они расторгли брак. месяц назад она приезжала в дом, двери были открыты, в доме Т.С.З. не было, дом в ненадлежащем состоянии. По решению суда мать вселили в дом, но она боится проживать в доме с Т.С.З., так как он все годы злоупотребляет спиртным, а последнее время устроил в доме притон. Анализируя материалы дела в этой части, и показания свидетелей, суд полагает, что поскольку в суде подтверждено, что истица была вынуждена уйти с марта 2009 года из дома, приобретенного в браке, и в соответствии с законом, являющегося совместной собственностью супругов, и данное имущество на момент рассмотрения дела, не разделено между бывшими супругами, что повлекло для неё убытки по найму себе жилья, её доводы также, подтверждаются решением суда о вселении её в квартиру, фактом её вселения в дом в марте 2011года с помощью судебных приставов и передачей ей ключа, суд полагает её доводы по взысканию арендной платы за съем жилья по *** рублей в месяц за два года - с марта 2009года по март 2011года обоснованными /***.х24 месяца=***/ и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Анализируя материалы дела в части взыскания убытков за аренду автомобиля, аренду которого подтвердил свидетель П.С.В. и копия договора от ***.2009года - аренды автомобиля с экипажем /л..д.5/, суд полагает, что в данной части иска следует отказать по тем основаниям, что, хотя супруги в период брака и приобретали автомобили, для использования в работе истицы, сам она автомобилем не управляет, водительских прав не имеет, при разделе имущества супругов средства от продажи автомобилей перешли ответчику. Истица подтвердила в суде, что если муж не мог управлять автомобилем, приходилось нанимать того же свидетеля с его автомобилем, т.е. нести те же убытки по найму. Истица с марта 2009 года – еще до расторжения брака вынужденно ушла из дома, не вела с ответчиком общее совместное хозяйство на совместные средства, семья фактически распалась, общего бюджета не было, она не представила доказательств, что те средства, которые она зарабатывала предпринимательством, неся расходы, в том числе, и по найму автомашины, шли в общий бюджет с Т.С.З. для ведения совместного хозяйства. То есть, суд полагает, что данные расходы являются её личными расходами, поскольку семья, ни фактически ни юридически не восстановилась, а брак расторгнут, и каждый самостоятельно несет бремя ответственности за свое материальное содержание. Решение частично состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчика в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в части понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Т.С.З. удовлетворить частично. Взыскать с Т.А.И. в пользу Т.С.З. убытки за аренду жилья *** рублей, в возврат госпошлины *** рублей, а всего *** 00 копеек. Отказать Т.С.З. в части взыскания с Т.А.И. убытков в размере *** рублей, госпошлины *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения Судья: Н.И. Щеблыкина мотивированное решение изготовлено 20.10.2011года