Дело № 2-1754/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» октября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Литвиновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.А.И. к Я.Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Я.А.И. обратился в суд с иском к Я.Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что он, его отец Я.И.А., мать Я.Е.М. на основании договора приватизации от 14.05.1993г. являются собственниками *** по *** в ***. С 19.10.2007г. он состоял в зарегистрированном браке с Я.Е.И., они имеют двух общих несовершеннолетних детей. Я.Е.И., как член его семьи, проживала и была зарегистрирована в принадлежащей ему и его родителям квартире с июля 2007 года. 23.06.2011г. брак между ним и ответчицей расторгнут. В мае 2009 года ответчица добровольно выехала на другое постоянное место жительства, дети остались проживать с ним. Ее местонахождение неизвестно. Ответчица, перестав быть членом его семьи, до настоящего времени осталась зарегистрированной в принадлежащей ему и его родителям квартире, хотя более двух лет в ней не проживает. Их совместное проживание в одной квартире с ответчицей после расторжения брака уже не возможно. Он и его родители, являясь собственниками квартиры, не могут реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью, вынуждены оплачивать коммунальные услуги, начисляемые за ответчицу. Считает, что в соответствии со ст. 35 ЖК РФ у ответчицы прекращено права пользования спорным жилым помещением, поэтому она обязана освободить его. Истец просит признать Я.Е.И. прекратившей право пользования жилым помещением в *** по *** в ***, выселив ее из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчица Я.Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица на стороне истца Я.Е.М., Я.И.А. в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины неявки суду не сообщили. Допрошенные ранее в судебном заседании от 03.10.2011г. они соглашались с заявленными требованиями, пояснив, что они и их сын Я.А.И. являются собственниками *** по *** в ***. Бывшая жена сына Я.Е.И. добровольно выехала из квартиры весной 2009 года, они никаких препятствий в ее проживании в квартире не создавали.

Выслушав пояснения истца Я.А.И., допросив свидетелей Г.О.В., П.Л.П., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Литвиновой М.И., полагавшей необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Я.А.И. на основании ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

Судом установлено, что истец Я.А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца Я.Е.М. и Я.И.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, общей площадью 68,8 кв.м, на основании договора приватизации от 14.05.1993г., рег.номер *** (л.д.8).

Как усматривается из домовой книги, ответчица Я.Е.И. значится зарегистрированной в *** по *** в *** с 04.07.2007г. по настоящее время (л.д.10-12).

23.06.2011г. прекращен брак между Я.А.И. и Я.Е.И. (л.д. 9, 24).

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Г.О.В., П.Л.П., бывшая жена Я.А.И. ответчица Я.Е.И. в спорной квартире не проживает с 2009 года, выехала на другое постоянное место жительства. Отношения с бывшим мужем и детьми ответчица не поддерживает, деньги на оплату коммунальных услуг истцу не передает. Ответчица с момента своего отъезда в 2009 году никогда не пыталась вселиться в квартиру. Истец и его родители никаких препятствий в проживании в квартире Я.Е.И. не создавали. Вещи ответчицы в спорной квартире отсутствуют.

Таким образом, прекращение между Я.А.И. и Я.Е.И. ведения общего совместного хозяйства, выезд на другое место жительства и расторжение их брака свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Я.Е.И. является бывшим членом семьи истца Я.А.И.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Доказательств наличия соглашения между сособственниками спорного жилого помещения и ответчицей о сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением, как бывшим членом семьи сособственника, ответчицей Я.Е.И. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчица, являясь бывшим членом семьи истца, прекратила право пользования спорным жилым помещением.

Суд не находит оснований для сохранения за ответчицей Я.Е.И. права пользования жилым помещением в *** по *** в *** на определенный срок, поскольку ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств невозможности реализации ею права пользования другим жилым помещением либо отсутствия возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Спорное жилое помещение не является фактическим местом жительства ответчицы Я.Е.И., которая выехала на другое место жительства, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчицы Я.Е.И. права пользования жилым помещением в *** по *** в ***, то она подлежит выселению из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного иск Я.А.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Я.А.И. к Я.Е.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – УДОВЛЕТВОРИТЬ в полном объеме.

Признать Я.Е.И., *** рождения, прекратившей право пользования жилым помещением в *** по *** в ***.

Выселить без предоставления другого жилого помещения Я.Е.И. из *** по *** в ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме «21» октября 2011г.