Дело № 2-***/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е г. Юрга 28 сентября 2011г. председательствующего Щеблыкиной Н.И., при участии истца Б.Н.Н., представителя истца Л.А.О., при секретаре Гаак Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Б.Н.Н. к Х.О.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Б.Н.Н. обратилась в суд с иском к Х.О.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов (л.д. 2-3). Заявленные истцом исковые требования мотивированы тем, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: г. Юрга, Кемеровской области, ***. Над ее квартирой этажом выше находится квартира № *** собственником которой является Ответчик. По вине ответчика из его квартиры неоднократно производились заливы квартиры истца. Особенно сильный залив ответчиком ее квартиры произошел 24.07.2011 г. в 8 часов 20 минут, что отображено в акте осмотра ООО «УК "Г"». Вода стекала по потолку и стенам, затопив квартиру и повредив потолок, стены, напольное покрытие. Когда Б.Н.Н. попыталась сообщить ответчику о затоплении, ее в квартиру не пустили, дверь не открыли, хотя из квартиры хорошо было слышно журчание воды и что кто-то в квартире ходит. Приехавших по вызову сотрудников аварийной службы также не пустили в квартиру. После каждого залива Б.Н.Н. приходилось покупать стройматериалы и самой делать ремонт, так как нанять мастеров нет финансовой возможности. Переживания самого факта залива и процесса ремонта приносили ей каждый раз физические и нравственные страдания, поскольку в указанной квартире проживает ее сын с супругой и двухлетним ребенком. Кроме того, проживание в сырой квартире после ремонта пагубно отражалось на ее здоровье. Истице 60 лет, и затопление оказалось для нее сильным моральным потрясением. По заключению экспертной организации ООО «Э» отчет *** общая стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры Б.Н.Н., с учетом стоимости строительных материалов, на дату проведения экспертизы составляет *** рубля. Стоимость услуг эксперта составляет *** рублей. Кроме того, для составления искового заявления и сбора необходимых документов Б.Н.Н. обратилась к юристу для оказания помощи, услуги юриста составили *** рублей, согласно договору об оказании юридических услуг. В процессе сбора документов истицей была направлена в адрес Ответчика телеграмма о том, что будет произведена оценка причиненного ущерба, стоимость телеграммы составляет *** рубля *** копеек. В судебном заседании Б.Н.Н. поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с Х.О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры - *** рубля, стоимость услуг эксперта в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы, а именно оплату услуг представителя в размере *** рублей, стоимость затрат на отправление Представитель истца Л.А.О., в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Х.О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в деле имеются возвраты почтовых конвертов (л.д. 16-19, л.д. 23-25). В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. Согласно адресной справке в материалах дела ответчик прописана по указанному адресу (л.д. 31). Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд находит, что в судебном заседании установлено, что согласно Акту осмотра ООО «УК "Г"» от 27.07.2011 года (л.д. 8) произведено обследование квартиры № *** по ул. *** *** г. Юрги, в результате обследования было обнаружено, что 24 июля 2011 года в 08.20 часов квартира № *** затопила квартиру № *** Затопление произошло вследствие того, что шаровой кран сливного бачка вышел из строя. Установлено, что квартира № *** по ул. ***, *** г. Юрги принадлежит на праве собственности истице Б.Н.Н., что подтверждается копией свидетельства о гос. регистрации права (л.д.32). Разрешая данный спор, суд исходит из того, что по общему правилу, в соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Согласно п. 1 ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Согласно экспертному заключению от 04.08.2011г. (л.д. 15), итоговая величина стоимости устранения материального ущерба, нанесенного в результате затопления имуществу, расположенному в квартире истца на дату оценки 29.07.2011г. составляет *** рубля. Сторона истца в процессе судебного следствия согласилась с выводами судебного эксперта о стоимости ущерба. В соответствии с п. 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Отношения между истцом и ответчиком являются отношениями имущественного характера. При денежных обязательствах компенсация морального вреда не предусмотрена. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика морального вреда и в этой части требований отказывает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Поскольку исковые требования истца в части возмещения причиненного имущественного вреда удовлетворяются судом в размере *** руб., пропорционально этому размеру, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, должны быть удовлетворены требования истца о возмещении судебных расходов истца по оплате госпошлины – т.е. на сумму *** руб. (квитанции на л.д. 5). При этом судебные расходы истца по оплате услуг эксперта, согласно копии договора *** от 04.08.2011г. и копии чека от 03.08.2011г. (л.д. 11-14) – в размере *** руб. подлежат возмещению полностью за счет ответчика. Стоимость затрат на отправление телеграммы в размере *** рублей подтверждается копией телеграммы и копией чека от 26.07.2011г. (л.д. 9, 10) и также подлежат возмещению за счет ответчика. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сумма расходов истца в заявленной истцом части оплаты услуг представителя в сумме *** руб. подтверждается копией договора от 25.07.2011г. и распиской представителя Л.А.О. (л.д. 6, 7), однако с учетом разумности, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом характера и объема фактически оказанной представителем истца юридической помощи и объема работы представителя – на сумму *** руб., отказав истцу в остальной части этого требования. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Б.Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Х.О.В. в пользу Б.Н.Н. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате затопления квартиры *** рубля, по оплате услуг эксперта размере *** рублей, судебные расходы – по оплате госпошлины в размере *** рублей, по оплате затрат на отправление телеграммы в размере *** рублей, по оплате юридической помощи представителя в размере *** рублей, а всего – *** рубль *** копейки. В части требований Б.Н.Н. о взыскании с Х.О.В. морального вреда в размере *** рублей, о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей истцу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме. Судья Щеблыкина Н.И. мотивированное решение изготовлено 29.09.2011года
телеграммы в размере *** рублей, затраты на уплату государственной
пошлины в размере *** рублей.