Дело № 2 – 1743/2011 г.

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

20 октября 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Р.Б. к Х.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л

Истец О.Р.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к Х.А.Ю., просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, идентификационный ***, принадлежащий ответчику Х.А.Ю. ( л.д. 3-6).

До вынесения решения по существу спора от представителя истца О.Р.Б. - З.Д.В., действующего на основании доверенности *** от *** ( л.д. 82), поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с погашением задолженности по кредитному договору, о прекращении производства по делу ( л.д. 87).

Ответчик Х.А.Ю., извещенный о судебном разбирательстве, что следует из почтового уведомления о получении судебной повестки ( л.д. 86), в судебное заседание не явился, возражений против прекращения производства по делу не заявил.

Заявление представителя истца О.Р.Б. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска.

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истцов и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по данному делу.

Как следует из определения Юргинского городского суда от *** на основании ходатайства Истца были применены меры по обеспечению иска – в виде наложения ареста на автомобиль ***, принадлежащий Х.А.Ю. ( л.д. 6, 66).

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, и в связи с добровольным удовлетворением ответчиком Х.А.Ю. исковых требований суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, отменив арест на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 144, 173, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по иску О.Р.Б. к Х.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Юргинского городского суда от ***, в виде наложения ареста на автомобиль ***, принадлежащий ответчику Х.А.Ю., *** года рождения, уроженцу ***, ***, зарегистрированному в ***, – отменить.

Исполнение определения в части отмены обеспечительных мер возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения ( обременения), переход и прекращение.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)