Дело *** – 1824/2011 г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием истца Т.Ж.В., ее представителя Т.О.В.,

представителя ответчика И.П.Н.В. – К А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

03 октября 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Т.Ж.В. к И.П.Н.В. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л

Истец Т.Ж.В. обратилась в суд с иском к И.П.Н.В. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск ( окончательный расчет при увольнении), денежной компенсации морального вреда (л.д. 2-4).

В судебном заседании до принятия судом решения по существу спора стороны – истец Т.Ж.В., представитель ответчика И.П.Н.В. – К А.Н., действующий на основании доверенности *** от *** и письменного заявления ответчика П.Н.В. ( л.д. 21, 22), обратились к суду с письменным заявлением, просят утвердить условия мирового соглашения, по которому:

1/. Ответчик ИП П.Н.В. выплачивает истцу Т.Ж.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** ( сумма указана с учетом удержанного подоходного налога); расходы на представителя в размере ***, а всего *** – до ***.

2/. Истец Т.Ж.В. на этих условиях отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

3/. Стороны просят производство по делу прекратить ( л.д. 23).

Заслушав истца Т.Ж.В., ее представителя Т.О.В., действующую на основании доверенности от *** ( л.д. 17), представителя ответчика И.П.Н.В.. – К А.Н., не возражавших против удовлетворения ходатайства об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить по гражданскому делу по иску Т.Ж.В. к Индивидуальному предпринимателю П.Н.В. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации морального вреда условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому:

1/. Ответчик И.П.Н.В. выплачивает истцу Т.Ж.В. компенсацию за неиспользованный отпуск в размере *** ( сумма указана с учетом удержанного подоходного налога); расходы на представителя в размере ***, а всего *** – до ***.

2/. Истец Т.Ж.В. на этих условиях отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)