Дело № 2-1445/2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕЮргинский городской суд Кемеровской области в составеПредседательствующего судьи Ивановой Л.А.

С участием представителя ответчика Т.Е.А. – Л.О.В.,

При секретаре судебного заседания Цариковой С.В., 20 сентября 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А. к Т.Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л

Истец А.А.А. ( проживает в ***) обратилась в Юргинский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями к Т.Е.А.; просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти деда О.А.А., наступившей *** ( л.д. 2).

*** в судебное заседание истец А.А.А. не явилась по неизвестной причине. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ( л.д. 15). Об уважительности причин своей неявки в суд истица не сообщила.

Ранее, *** истец А.А.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки ( л.д. 10), также не явилась в судебное заседание ( л.д. 14).

Сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает; указанный в исковом заявлении номер мобильного телефона А.А.А. на вызовы не отвечает.

Таким образом, истец А.А.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Т.Е.А. – адвокат Л.О.В., действующая на основании ордера *** от *** и заявления ответчика ( л.д. 8, 16), не требует рассмотрения дела по существу, просит оставить заявление без рассмотрения, пояснив, что А.А.А. не отвечает и на их звонки, в *** не приезжает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Исковое заявление А.А.А. к Т.Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства – оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)