Дело № 2-1998/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 октября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Белан М.В.,

с участием:

заявителя А.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.А.О. об оспаривании решения должностного лица ОГИБДД МО МВД России «Юргинский»,

У С Т А Н О В И Л:

А.А.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» капитана полиции В.Е.Р. об отказе в постановке на регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля (л.д. 2-3).

Свои требования заявитель мотивировал тем, что *** начальником РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» капитаном полиции В.Е.Р. принято решение об отказе в регистрации принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, № двигателя 2111-3846523, VIN ХТА21140043709509, кузов *** по тем основаниям, что на автомобиле изменены номера двигателя, кузова и VIN.

Данное решение заявитель считает незаконным, так как автомобиль уже стоял на учете в ГИБДД в различных регионах страны, был поставлен на учет с измененными номерами агрегатов, о чем имеются отметки в паспорте транспортного средства, беспрепятственно ставился и снимался с учета. Автомобиль был похищен у первого собственника и возвращен ему уже с измененными номерами агрегатов, что установлено заключениями экспертиз и постановлениями органов, проводивших расследование уголовного дела. Фактом регистрации автомобиля в ГИБДД после его обнаружения и возврата владельцу подтверждается право владельца использовать данный автомобиль. Приказ МВД России от *** допускает внесение изменений в регистрационные данные транспортных средств похищенных и возвращенных их владельцам на основании постановлений органов внутренних дел и заключений экспертиз, что и было сделано. Данные постановления и заключения были представлены при попытке зарегистрировать автомобиль в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский», однако не были приняты во внимание.

В связи с изложенным заявитель просит суд признать незаконным решение начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» капитана полиции В.Е.Р. об отказе в постановке на регистрационный учет автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, ***, кузов *** и обязать РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» зарегистрировать данный автомобиль.

В судебном заседании заявитель А.А.О. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо начальник РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» капитан полиции В.Е.Р., уведомленный о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д. 25) в суд не явился, уведомил телефонограммой суд о невозможности явки в связи с занятостью на работе, не возражал по поводу рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 26).

Выслушав заявителя А.А.О., изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования А.А.О. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права или свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Судом установлено, что *** А.А.О. обратился в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» с заявлением о постановке на учет приобретенного по договору купли-продажи от *** автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, № двигателя 2111-3846523, ***, кузов ***, представив договор купли-продажи, заключения и справки экспертов и справки органов внутренних дел (л.д. 7-19).

Решением начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» капитана полиции В.Е.Р. (л.д. 5-6), А.А.О. было отказано в регистрационных действиях автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, ***, кузов *** по тем основаниям, что автомобиль имеет изменения маркировки номерных агрегатов.

Данный отказ является незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 п. 2 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон № 196-ФЗ от *** «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 15 указанного Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п.п. «з» п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ *** от ***, ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно абз. 6 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от *** *** «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В тоже время в соответствии с п. 15 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от *** *** «О порядке регистрации транспортных средств» установлено, что Внесение изменений в регистрационные данные похищенных и обнаруженных транспортных средств, возвращенных их собственникам или владельцам, с измененной маркировкой, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, производится на основании постановления органов внутренних дел (предварительного следствия и дознания), осуществляющих расследование уголовного дела, с предоставлением заверенной копии справки об исследовании (заключения экспертизы) с результатами исследования номеров агрегатов, выданной органом (организацией), уполномоченным на проведение данных исследований.

Справками органов внутренних дел (л.д. 17, 18, 19) и заключениями и справками экспертов (л.д. 10-16) подтверждается, что вышеуказанный автомобиль был похищен у его предыдущего собственника и возвращен ему с измененными номерами агрегатов и данными технического паспорта.

Факт хищения автомобиля и его последующего возврата владельцу подтверждается также письмом страховой компании, адресованное начальнику СО при ОВД района Раменки УВД ЗАО *** (л.д. 20), из которого следует, что собственнику автомобиля С.И.Е. в связи с хищением вышеуказанного автомобиля было выплачено страховое возмещение, которое было возвращено в страховую компанию после возврата автомобиля владельцу.

Из особых отметок паспорта транспортного средства (л.д. 8) следует, что вышеуказанный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД УВД ЗАО *** с измененными номерами двигателя и кузова на основании постановления Следственного отдела при ОВД района Раменки УВД ЗАО ***. Из паспорта транспортного средства также усматривается, что данный автомобиль неоднократно снимался с учета для отчуждения и вновь ставился на учет ГИБДД за новым владельцем с измененными номерами кузова и двигателя. Последний раз автомобиль был снят с учета в связи с его отчуждением А.А.О. ***.

*** автомобиль был предъявлен А.А.О. для постановки на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский». При осмотре автомобиля в ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» никаких новых изменений, не оговоренных в паспорте транспортного средства, не выявлено, что свидетельствует о том, что А.А.О. никаких изменений в номера агрегатов не вносил. Иных оснований для отказа в постановке на учет не установлено.

Таким образом, А.А.О. приобрел в собственность автомобиль, допущенный в установленном законом порядке к участию в дорожном движении, о чем также свидетельствует тот факт, что при снятии данного автомобиля с учета были выданы номерные знаки «Транзит», о чем сделана отметка в паспорте транспортного средства.

Отказ в совершении регистрационных действий с данным автомобилем нарушает права заявителя как добросовестного приобретателя – собственника приобретенного по договору купли-продажи имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, суд принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

На основании указанной нормы, суд считает необходимым обязать ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» зарегистрировать вышеуказанный автомобиль за А.А.О.

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования А.А.О. удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным решение начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» капитана полиции В.Е.Р. об отказе в регистрации автомобиля ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, № двигателя ***, кузов ***, принадлежащего А.А.О..

Обязать ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» зарегистрировать автомобиль ВАЗ 21140, 2004 года выпуска, ***, кузов ***, за А.А.О..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 25.10.2011 года