Дело № 2-1746/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» октября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Литвиновой М.И.,

и истицы П.Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Н.С. к К.С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

П.Н.С. обратилась в суд с иском к К.С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании ордера ***, выданного Юргинским советом народных депутатов 13.01.1988г., ее отцу К.С.С. предоставлена двухкомнатная *** в *** на состав семьи 4 человека: ее отец, ее мать К.Т.Г., она и ее сестра К.С.С. В марте 1988 года все члены их семьи вселились и зарегистрировались по месту жительства по указанному адресу. В 1988 году ее родители расторгли брак, отец фактически перестал проживать в квартире, проживал у своих сожительниц. Решением Юргинского городского суда от 17.02.2000г. ее отец К.С.С. был вселен в указанную квартиру, проживал в ней в течение примерно одного года, затем уехал на постоянное место жительства в г.Болотное Новосибирской области. Она никаких препятствий в его проживании в квартире не создавала. 08.04.2011г. ответчик осужден приговором Болотнинского районного суда к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-41 г.Юрги. Ее мать и сестра добровольно выселились из квартиры и снялись с регистрационного учета. В настоящее время в *** в *** проживает она и ее несовершеннолетние дети. Отец, фактически много лет не проживая в спорной квартире, продолжает значится зарегистрированным в квартире по месту жительства. Ответчик не является членом ее семьи, не проживает совместно с ней много лет, совместного хозяйства они не ведут, ответчик добровольно выехал их квартиры на другое постоянное место жительства, его вещи в квартире отсутствуют, о намерении вселиться в квартиру он никогда не высказывал. Она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые за ответчика. Считает, что поскольку ответчик перестал пользоваться жилым помещением на момент действия ЖК РСФСР, то на возникшие правоотношения должны распространяться нормы ЖК РСФСР. Просит на основании ст.ст. 53, 89 ЖК РСФСР признать К.С.С. прекратившим право пользования жилым помещением в *** в ***, выселить его из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик К.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы до 27.04.2017г., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменные возражения, в которых указал, что возражает против заявленных требований, поскольку квартира предоставлялась ему на семью. В 2004г. он временно выехал из спорной квартиры для ухода за своими больными родственниками, по возвращению в 2007г. вселиться в квартиру не смог из-за неприязненных отношений с истицей, поэтому был вынужден проживать у родственников и знакомых до лишения его свободы по приговору суда. После освобождения из мест лишения свободы намерен выехать по месту своей регистрации (л.д. 36).

Представитель третьего лица Администрации г.Юрги Кемеровской области консультант-советник правового комитета Е.А.А. в суде возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в случае выселения ответчика из *** в *** будут нарушены его права как нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» юрисконсульт юридического отдела М.В.В. в суде не возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что по спорному адресу имеется большая задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

Выслушав пояснения истицы П.Н.С., представителя Администрации г.Юрги Е.А.А., представителя ООО «УКЖКХ» М.В.В., допросив свидетелей Б.Н.И., С.Е.А., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Литвиновой М.И., полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований П.Н.С. на основании ст.ст. 71, 83 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст. 60, 89 ЖК РСФСР, исходя из следующего.

Судом в судебном заседании установлено, что 13.01.1988г. К.С.С. на состав семьи 4 человека (К.С.С., К.Т.Г., К.Н.С., К.С.С.) на вселение в 2-комнатную *** в ***, общей площадью 23,3 кв.м. выдан Исполкомом Юргинского городского совета народных депутатов ордер *** (л.д.10).

Таким образом, с К.С.С. был заключен договор найма жилого помещения с соблюдением требований действовавшего на тот момент ЖК РСФСР (в т.ч. ст.ст. 50-52 ЖК РСФСР).

Как усматривается из справки о составе семьи, ответчик К.С.С. значится зарегистрированным в *** в *** с 11.03.1988г. по настоящее время (л.д.5).

Решением Юргинского городского суда *** от 17.02.2000г. К.С.С. вселен в *** в *** (л.д. 44-46). Указанное решение исполнено в принудительном порядке службой судебных приставов (л.д. 47).

12.02.2002г. между нанимателем К.С.С. и МУП «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого К.С.С. предоставлена в бессрочное возмездное пользование двухкомнатная *** в ***, общей площадью 23,3 кв.м (л.д. 6-8).

Согласно справке ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по *** от 19.08.2011г. и справке ИЦ ГУВД по *** от 28.09.2011г., К.С.С. отбывает срок наказания по приговору суда в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы: начало срока 28.10.2010г., конец срока 27.04.2017г. (л.д. 9, 42об).

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Б.Н.И. и С.Е.А., отец истицы К.С.С. в спорной квартире не проживает около 6 лет, выехал на другое постоянное место жительства, которое им не известно. Отношения с дочерью и внуками ответчик не поддерживал, деньги на оплату коммунальных услуг истице не передавал, постоянно злоупотреблял спиртными напитками. Ответчик с момента своего добровольного выезда никогда не пытался вселиться в квартиру, истица не препятствовала ему в проживании в квартире. Вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Обе комнаты в спорной 2-комнатной квартире используются истицей П.Н.С. и ее семьей.

Доказательств приобретения ответчиком до его осуждения к лишению свободы права пользования другим жилым помещением, истицей П.Н.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик К.С.С. был вселен в спорное жилое помещение с соблюдением требований жилищного законодательства, в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывался. В настоящее время не проживает в квартире в силу объективных причин - отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы, конец срока 27.04.2017г.

При таких обстоятельствах факт добровольного выезда ответчика К.С.С. на другое постоянное место жительства не установлен.

Временное отсутствие нанимателя, в том числе с его осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием лишения права пользования спорным жилым помещением. Указанная позиция закреплена также в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.06.1995г. № 8-П.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Ответчик К.С.С. другого жилья не имеет, средствами для приобретения жилья не обладает, его выезд из жилого помещения носит временный, вынужденный характер, в одностороннем порядке он не отказывался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

Довод истицы о том, что она несет расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, так как истица, как член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, обязана нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и вправе представить в Управляющую компанию соответствующие документы о перерасчете стоимости коммунальных услуг с учетом нахождения ответчика в местах лишения свободы.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что К.С.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения из *** в *** отсутствуют.

На основании изложенного иск П.Н.С. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске П.Н.С. к К.С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением в *** в ***, выселении без предоставления другого жилого помещения из *** в *** – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме «25» октября 2011г.