Дело № 2 - 1503/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е Председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием представителя истца С.Б. К.С.А., представителя ответчика Ш.М.А. – П.Л.Ю., при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А., 03 октября 2011 года рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б. к Ш.М.А., Ш.О.В., Ш.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, У с т а н о в и л Истец С.Б. обратился в суд с иском Ш.М.А., Ш.О.В., Ш.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов. Иск был заявлен на сумму ***. Затем исковые требования были уточнены, увеличены до *** рубля *** (л.д. 3-4, 54-58). В судебном заседании представитель истца К.С.А., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 52-53), поддержала исковые требования. Суду пояснила следующее: *** по кредитному договору *** Ш.М.А. на неотложные нужды был выдан кредит в размере *** руб. с уплатой 17% годовых сроком до *** Поручителями по договору выступили Ш.О.В., Ш.В.Н., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату кредита. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ***, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении указанных обязательств заемщик на основании п. 4.4 кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (то есть 34%) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ш.М.А. нарушил условия договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. Поручители также не погашают задолженность по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности на день рассмотрения иска, т.е. на ***, остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойку за просрочку основного долга – ***, неустойку за просрочку процентов – ***, а также солидарно взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ***, а всего ***. Представитель ответчика Ш.М.А. – П.Л.Ю., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 37), в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что кредит брался ее доверителем для дочери Ш.О.В., на развитие ресторанного бизнеса, частично сумму кредита и процентов он уплатил, впоследствии в связи с финансовыми трудностями не смог погашать кредит и проценты. Ответчики Ш.М.А., Ш.О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства ответчик Ш.М.А. извещен через своего представителя П.Л.Ю. (расписка о получении судебной повестки для передачи ответчику Ш.М.А. на л.д. 45), ответчик Ш.О.В., со слов представителя ответчика Ш.М.А. - П.Л.Ю. извещена ею о времени и месте судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик Ш.В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 35-36, 50-51), что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную повестку. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее ответчики не явились в суд ***, *** также извещались по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 26-30, 35-36). Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Ш.М.А. – П.Л.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования С.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Из кредитного договора, заявления следует, что ответчик Ш.М.А. получил в Акционерном С.Б. кредит по кредитному договору *** от *** на сумму *** рублей под 17% годовых на срок по *** В качестве поручителей в данном договоре указаны Ш.О.В., Ш.В.Н., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора (л.д. 11-13, 16). Срочным обязательством, графиком платежей от *** подтверждается, что ответчик Ш.М.А. принял обязанность по названному выше договору. Он обязался погашать сумму долга, ежемесячно, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга (л.д. 17, 18). Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору Ш.М.А. выступили ответчики Ш.О.В. и Ш.В.Н. (копии договоров ***, *** от *** на л.д. 14,15). Как следует из п., п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, поручители Ш.О.В. и Ш.В.Н. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Ш.М.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору ***; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. с суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщиком, включая, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга (л.д. 14, 15). Однако, ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашают. Как следует из истории по кредитному договору *** от *** на имя Ш.М.А. по состоянию на *** имеется задолженность в сумме: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – *** неустойка за просрочку основного долга – ***, неустойка за просрочку процентов – ***, всего *** (л.д. 54-58). Поэтому суд взыскивает солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по названному кредитному договору. Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. Госпошлина, уплаченная истцом в сумме ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 5), также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу *** составляет *** В связи с тем, что исковые требования на основании п. 2 искового заявления (л.д. 3-4) были увеличены на день рассмотрения дела (л.д. 54-58), то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства: от удовлетворенного иска на сумму ***, следовало уплатить госпошлину в размере ***, истец при подаче иска в суд уплатил ***, т.е. сумма доплаты госпошлины в размере *** подлежит взысканию с ответчиков в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Открытого С.Б. удовлетворить. Взыскать в пользу С.Б. солидарно с Ш.М.А., Ш.О.В., Ш.В.Н. задолженность по кредитному договору *** от ***: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойку за просрочку основного долга – ***, неустойку за просрочку процентов – *** расходы по уплате госпошлины в сумме ***, а всего *** Взыскать солидарно с Ш.М.А., Ш.О.В., Ш.В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере *** Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий подпись (Иванова Л.А.) Решение в окончательной форме принято 04 октября 2011 г.