Дело № 2 - 1823/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

с участием представителя истца С.Б. Д.Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

24 октября 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Б. к Е.Т.Н., Р.Е.Н., Б.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л

Истец С.Б. обратился в суд с иском к Е.Т.Н., Р.Е.Н., Б.Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просил расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный с Е.Т.Н.; взыскать солидарно с ответчиков основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку – всего *** рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель истца С.Б. Д.Л.В., действующая на основании доверенности *** от *** (л.д. 6-7), поддержала исковые требования. В их обоснование суду пояснила следующее. *** С.Б. по кредитному договору *** Е.Т.Н. на неотложные нужды был выдан кредит в размере *** руб. с уплатой 17% годовых сроком по ***. Поручителями по договору выступили Р.Е.Н., Б.Л.С., которые *** подписали договоры поручительства, обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату кредита.

В соответствии с п., п. 2.4, 2.5 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ***, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении указанных обязательств заемщик на основании п. 2.7 кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (то есть 34%) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Е.Т.Н. нарушила условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность. Поручители в нарушение положений ст. 363 ГК РФ также не погашают задолженность по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности: остаток основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойку за просрочку процентов –*** рублей, а всего *** рубля. А также солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6364,17 рублей.

Ответчики Е.Т.Н., Р.Е.Н., Б.Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по адресам, указанным в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 43-47, 48-52, 53-57), что свидетельствует об отказе ответчиков получить судебную повестку. Ответчики возражений по существу заявленных требований не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в суд, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ранее ответчики не явились в суд ***, также извещались по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 26-28, 29-31, 32-34).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования С.Б. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Ст. 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Из кредитного договора *** от ***, заявления следует, что ответчик Е.Т.Н. получила в С.Б. кредит на сумму *** рублей под 17% годовых на срок по ***. В качестве поручителей в данном договоре указаны Б.Л.С., Р.Е.Н., которые были ознакомлены с условиями кредитного договора (л.д. 12-13, 18).

Копией квитанции от ***, срочным обязательством, графиком платежей от *** подтверждается, что ответчик Е.Т.Н. получила сумму кредита в размере *** руб. и приняла обязанность по названному выше договору. Она обязалась погашать сумму долга, ежемесячно; кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга (л.д. 16, 17, 19).

Договорами поручительства подтверждается, что в качестве поручителей по кредитному договору Е.Т.Н. выступили ответчики Р.Е.Н. и Б.Л.С. (копии договоров ***, *** от *** на л.д. 14, 15).

Как следует из п., п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, поручители Р.Е.Н. и Б.Л.С. обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Е.Т.Н. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от ***; они ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора, в т.ч. с суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщиком, включая, погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга (л.д. 14, 15).

Однако, ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашают.

Как следует из истории по кредитному договору *** от *** на имя Е.Т.Н. по состоянию *** имеется задолженность в сумме: остаток основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, неустойка за просрочку процентов – *** рублей, всего *** рубля (л.д. 20-24).

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик Е.Т.Н. нарушила обязательства, предусмотренные кредитным договором *** от ***, прекратила уплату взносов и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась подтверждаемая расчетом истца задолженность в сумме *** рубля, которая ответчиками не оспаривается.

Поэтому требования истца о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению, и названная выше задолженность подлежит взысканию с заемщика Е.Т.Н. и с поручителей Р.Е.Н. и Б.Л.С. в солидарном порядке.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Госпошлина, уплаченная истцом в сумме *** рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 5), также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу С.Б. составляет ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования С.Б. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между С.Б. и Е.Т.Н..

Взыскать в пользу С.Б. солидарно с Е.Т.Н., Р.Е.Н., Б.Л.С. задолженность по кредитному договору *** от ***: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойку за просрочку процентов – ***, расходы по уплате госпошлины в сумме ***

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 25 октября 2011 г.