Дело № 2-1620/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием заявителя К.Л.А.,

Представителя заинтересованного лица – В.К. – Л.О.А.,

При секретаре судебного заседания Барановой А.В.,

12 октября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по заявлению К.Л.А. об установлении факта нахождения на иждивении,

У с т а н о в и л

Заявитель К.Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит установить факт нахождения ее на иждивении у супруга – К.А.С., умершего ***, до дня его смерти (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований К.Л.А. в судебном заседании пояснила следующее. *** она вступила в зарегистрированный брак с К.А.С., *** От брака детей у них не было. С супругом они проживали совместно, одной семьей, вели общее хозяйство, имели один бюджет. Жили они по ***, ***. К.А.С. умер ***. Последние годы он болел, нуждался в постороннем уходе, поэтому она *** не работала. Ее муж был военнослужащим, и с возраста 39 лет находился на пенсии Министерства Обороны РФ. Жили они на его пенсию, размер которой *** был равен *** Других доходов они не имели, подсобного хозяйства у них не было. Она не работала до *** т.е. на день смерти мужа была неработающей, находилась на его иждивении, т.к. его пенсия была для нее основным и единственным источником существования. *** ей исполняется 55 лет, и она стала собирать документы для оформления предстоящей пенсии. В У.П.Ф. ей сказали, что размер ее пенсии будет небольшим – *** руб., т.к. у нее небольшой трудовой стаж и невысокий размер заработка. Она обратилась в военный комиссариат ***, ей объяснили, что она имеет право на оформление пенсии по потере кормильца, ее размер *** руб.. Но для этого необходимо предоставить судебное решение о том, что она находилась на иждивении мужа. Поэтому она обратилась в суд, просит установить факт нахождения ее на иждивении у супруга К.А.С., умершего ***.

Представитель заинтересованного лица – В.К. – начальник отделения социального и пенсионного обеспечения отдела военного комиссариата *** и *** – Л.О.А., действующая на основании доверенности от *** ( л.д. 26), в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования К.Л.А.. Она пояснила, что К.А.С. являлся военным пенсионером, что К.Л.А. обращалась в В.К. по поводу перехода на пенсию по потере кормильца, и она по этому поводу давала ей разъяснения. К.Л.А. после достижения пенсионного возраста имеет право обратиться к ним для назначения пенсии по потере кормильца.

Представитель заинтересованного лица – У.П.Ф. - Г.А.В. в судебное заседание не явилась, уведомила телефонограммой о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных К.Л.А. требований оставляет на усмотрение суда, т.к. ее супруг К.А.С. не получал пенсию в У.П.Ф., он являлся пенсионером Министерства Обороны России (л.д. 24, 25).

Выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля Ч.Н.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт нахождения на иждивении ( п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

При этом, согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель Ч.Н.Ф. в судебном заседании пояснила, что она соседка заявительницы, знает ее около 15 лет. Она знала и ее мужа К.А.С., он был военнослужащим, как и ее муж. А потом он получал военную пенсию. Перед смертью, а умер он около шести лет назад, он болел, не мог жить без помощи К.Л.А.. Поэтому она несколько лет не работала, ухаживала за ним. Жили они на его пенсию. Других доходов и помощи они не имели, детей у них не было. В настоящее время К.Л.А. оформляет пенсию по старости, и хочет получать пенсию по потере кормильца.

Копия свидетельства о браке подтверждает, что К.А.С., *** г.р., и К.А.С. К.Л.А.., *** г.р., заключили брак *** (л.д. 8).

Из копии свидетельства о смерти видно, что К.А.С., *** г.р., умер *** (л.д. 9).

Согласно данным справки о составе семьи ***, в ***, с *** совместно проживали К.А.С. и К.Л.А.. К.А.С. снят с регистрации *** ( л.д. 7).

Справкой от *** за ***, выданной В.К. подтверждается, что размере пенсии пенсионера *** К.А.С., умершего ***, с *** составлял ***., а с *** – *** ( л.д. 10).

Из копии трудовой книжки на имя К.Л.А., следует, что она в период *** не работала ( л.д. 11-21), что подтверждает доводы заявителя.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нахождения К.Л.А. на иждивении К.А.С., умершего ***, по день его смерти, т.к. К.Л.А. *** до дня смерти супруга К.А.С. не работала, основным и единственным средством для ее существования был доход супруга.

Установление данного факта имеет для заявителя К.Л.А. юридическое значение, так как позволяет осуществить право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Требования К.Л.А. удовлетворить.

Установить факт нахождения К.Л.А., *** года рождения, на иждивении супруга К.А.С., *** года рождения, умершего ***, до дня его смерти.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2011 года.