Дело № 2 – 1758/2011 г.

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца Р.С.Ю.

Ответчика Т.Ю.И., ее представителя – Ч.Л.А.,

Представителя 3-ьего лица – О.О. Юрги – Т.Е.А.,

При секретаре судебного заседания Барановой А.В.,

11 октября 2011 года

Рассмотрев в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.Ю. к Т.Ю.И. об устранении препятствий и определении порядка общения с ребенком,

У с т а н о в и л

Истец Р.С.Ю. обратилась в суд с иском к дочери Т.Ю.И. об устранении препятствий и определении порядка общения с ребенком – внуком Т.В., *** года рождения (л.д. 2, 20).

В судебном заседании до принятия судом решения по существу спора стороны – истец Р.С.Ю., ответчик Т.Ю.И. обратились к суду с письменным заявлением, просят утвердить условия мирового соглашения, по которому:

1. Ответчик предоставляет истице возможность общаться с внуком в следующие дни:

1.1 понедельник, пятница каждую неделю *** часов на нейтральной территории;

1.2. каждую субботу *** на территории бабушки по адресу: ***;

1.3. в период нахождения истицы в очередном отпуске в течение одной-двух недель с возможным выездом за пределы города ( л.д. 28).

На выше изложенных условиях стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель 3-ьего лица – О.О. – Т.Е.А., действующая на основании доверенности *** от *** ( л.д. 13), не возражала против утверждения предложенных сторонами условий мирового соглашения.

Заслушав истца Р.С.Ю., ответчика Т.Ю.И., ее представителя Ч.Л.А., действующую на основании судебной доверенности от *** ( л.д. 27), представителя 3-ьего лица – органа О.О. – Т.Е.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, суд пришел к выводу, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение и на основании ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить по гражданскому делу по иску Р.С.Ю. к Т.Ю.И. об устранении препятствий и определении порядка общения с ребенком – внуком Т.В.Е., *** года рождения, условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, по которому:

1. Ответчик предоставляет истице возможность общаться с внуком в следующие дни:

1.1 понедельник, пятница каждую неделю *** на нейтральной территории;

1.2. каждую субботу *** на территории бабушки по адресу: ***;

1.3. в период нахождения истицы в очередном отпуске в течение одной-двух недель с возможным выездом за пределы города ( л.д. 28).

Производство по данному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись (Иванова Л.А.)