Определение о разделе совместно нажитого имущества.



Дело № 2 – 1303/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е

Председательствующего судьи Ивановой Л.А.,

С участием истца-ответчика Ж.И.В.,

При секретаре судебного заседания Ванюшиной Л.А.,

26 октября 2011 года

рассмотрел в г. Юрге в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.И.В. к Ж.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Ж.Н.В. к Ж.И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л

Истец Ж.И.В. обратилась в Юргинский городской суд с исковыми требованиями к бывшему супругу Ж.Н.В. о разделе совместного имущества супругов, которые впоследствии истица уточняла и изменяла ( т. 1, л.д. 2-3, т. 2, л.д. 136-138, 188-190, 191, т. 3, л.д. 146-147).

Ответчик Ж.Н.В. обратился со встречным иском к Ж.И.В. – о разделе совместно нажитого имущества; в дальнейшем исковые требования также были уточнены ( т. 1, л.д. 67-68, т. 2, л.д. 143, 145-146).

До вынесения решения по существу спора от сторон – Ж.И.В. и Ж.Н.В. поступили письменные заявления об отказе от заявленных исков в полном объеме в связи с урегулированием спора. Они просят отменить аресты, наложенные на имущество, возвратить уплаченную по делу государственную пошлину, прекратить производство по данному гражданскому делу (т. 3, л.д. 170, 171).

Истец-ответчик Ж.И.В. в судебном заседании подтвердила, что спор о разделе совместно нажитого общего имущества они с Ж.Н.В. разрешили мирным путем. Ж.Н.В. передал ей ключи от гаража, расположенного по ***; документы на автомобильный прицеп; на дачу с земельным участком, находящуюся в ***; он подписал договоры дарения в ее пользу автомобильного прицепа и дачи, доверенность на распоряжение дачей. О разделе имущества они *** составили и подписали акт приема-передачи имущества. Из спорного имущества Ж.Н.В. не передал ей лишь автомобильный прицеп, т.к. прицеп больших габаритных размеров; и, кроме того, Ж.Н.В. обещал ей оказать содействие в его реализации.

Ответчик-истец Ж.Н.В. в судебное заседание *** не явился.

Заслушав истца-ответчика Ж.И.В., изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявления сторон об отказе от исков, об отмене обеспечительных мер, о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет заявления, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска.

Представленными суду копией акта приема-передачи спорного имущества от ***, копиями договоров от *** дарения летней дачи и земельного участка, дарения автомобильного прицепа, копии доверенности от *** на распоряжение летней дачи с земельным участком – от Ж.Н.В. в пользу Ж.И.В. подтверждается, что стороны разрешили спор о разделе общего имущества ( т. 3, л.д. 166, 167, 168, 169).

Судом разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истцов-ответчиков Ж.И.В. и Ж.Н.В. и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от исков, прекращает производство по данному делу.

По данному гражданскому делу в целях обеспечения исков были приняты обеспечительные меры:

- согласно определению Юргинского городского суда от *** наложен арест на нежилое помещение общей площадью *** расположенное на 1 этаже по адресу: *** ***

- согласно определению Юргинского городского суда от *** наложен арест *** ***, участок ***;

- согласно определению Юргинского городского суда от *** наложен арест на жилое помещение – комнату, площадью *** расположенную в *** ( т. 1, л.д. 30-31, 52-53, 128-129).

Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика или по инициативе судьи или суда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, и в связи с мирным разрешением сторонами спора, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению исков, отменив аресты на указанное выше имущество.

Уплата истцом Ж.И.В. государственной пошлины на сумму *** подтверждается квитанциями: от *** на уплату ***., от *** на уплату *** от *** на уплату *** ( т. 1, л.д. 4, 33, т. 2, л.д. 144).

Уплата государственной пошлины истцом Ж.Н.В. подтверждается квитанцией от *** на уплату *** (т. 1, л.д. 69).

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поэтому ходатайства сторон о возврате уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 39, 144, 173, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Производство по гражданскому делу по иску Ж.И.В. к Ж.Н.В. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Ж.Н.В. к Ж.И.В. о разделе совместно нажитого имущества – прекратить в связи с отказом истцов от исков.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по данному гражданскому делу:

- на основании определения Юргинского городского суда от *** в виде наложения ареста на нежилое помещение общей площадью *** кв.м., расположенное на 1 этаже по адресу: *** пом. 1, кадастровый номер ***

- на основании определения Юргинского городского суда от *** в виде наложения ареста на прицеп для перевозок ***;

- на основании определения Юргинского городского суда от *** в виде наложения ареста на жилое помещение – комнату, площадью *** кв.м., расположенную в ***.

Исполнение определения в части отмены обеспечительных мер возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по *** и ***.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в соответствующие государственные органы, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения ( обременения), переход и прекращение.

Возвратить истцам уплаченную при подаче исковых заявлений государственную пошлину: Ж.И.В. в сумме ***; Ж.Н.В. в сумме ***

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись ( Иванова Л.А.)