Дело № 2 – 1874/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующего судьи Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием истца Т. 31 октября 2011 года рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Б. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, у с т а н о в и л: Т. обратился в суд с иском к Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец Т. пояснил, что 21 мая 2010 года около 15 часов ранее знакомый ему Б. встретил его на улице и нанес ему удар в область тела, затащил в автомобиль, где на почве личных неприязненных отношении умышленно с целью причинения вреда здоровью нанес ему более 10 ударов рукой по переносице, уху, виску, скуле и один удар ногой в область грудной клетки. В результате противоправных действий Б. ему причинены ушибы мягких тканей лица, а также перелом костей носа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 12 апреля 2011 года вынесен приговор суда, которым Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. В результате физических и нравственных страданий, пережитых им в связи с противоправными действиями ответчика, он испытал сильную физическую боль в момент и после нанесения ударов, нравственное унижение в процессе избиения в присутствии окружающих, длительное время переживал, опасался за свою жизнь и здоровье. Поскольку вина ответчика установлена приговором суда, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. По телефону сообщил, что не намерен являться в судебное заседание отказался, согласился на рассмотрение дела в его отсутствие, возражений по существу иска не представил. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, имеет право на взыскание с нарушителя денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Юрги от 12.04.2011 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2011 года, Б.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Потерпевшей по настоящему уголовному делу признан Т. (л.д. 16-18). В приговоре суда имеется ссылка на заключение эксперта № 146 от 18 февраля 2011 года, согласно которого Т. был причинен перелом костей спинки носа со смещением отломков который мог образоваться во время происшествия 21.05.2010 года от воздействия тупого твердого предмета и квалифицируется как легкий вред здоровья, по признаку кратковременного его расстройства. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт физических и нравственных страданий истца установлен, поскольку ответчик применил к нему насилие, причинив физическую боль, перелом костей носа, гематомы, ссадины лица. Истец испытывал переживания, проходил необходимое обследование и лечение. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Физические и нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Таким образом, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий. Вместе с тем, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей являются завышенными. Учитывая, что причиненная травма квалифицирована как легкий вред здоровья, по признаку кратковременного его расстройства, удовлетворительное состояние здоровья истца на сегодняшний день, исходя из требований справедливости, разумности и соразмерности, суд счел возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей. В остальной части требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковое заявление Т. удовлетворить частично. Взыскать с Б. в пользу Т. денежную компенсацию морального вреда в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей. В части взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей Т. в иске отказать. Взыскать с Б. в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 3.11.2011