Дело № 2-1800/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в с о с т а в е: председательствующий судья Можериной Н.Г. при секретаре Хлякиной С.В. с участием представителя истца К. ответчика У. 31 октября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «**» к Б., У., А. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, у с т а н о в и л: КПКГ «**» обратился в суд с иском Б., У., А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска представитель истца К. пояснила, что 4.05.2011 года КПКГ «**» заключил с Б. договор займа на сумму 57 000 рублей под 30 % годовых сроком на 24 периода. Б. обязалась в указанный срок ежемесячно вносить платежи и погасить долг и проценты в полном объеме. Однако свои обязательства по договору не выполнила, с момента получения займа внесла один платеж и других погашений заемных средств не производила. В результате неисполнения договорных обязательств образовалась задолженность в сумме 65426 рублей 76 копеек, из которых остаток по займу составляет 53968 рублей 59 копеек, остаток по процентам 5387 рублей 67 копеек, штраф в сумме 6 070 рублей 50 копеек. Договор займа был обеспечен поручительством ответчиков У. и А., которые согласно договоров поручительства обязались нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком Б. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму долга 65426 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом по 46 рублей 85 копеек в день, начиная с 13.09.2011 года до дня погашения суммы основного долга, а также штраф в размере 64,75% от займа, то есть по 85 рублей 50 копеек за каждый просроченный день, начиная с 13.09.2011 года до дня погашения просроченной задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной госпошлины в сумме 2 762 рубля 80 копеек. Ответчик У. иск признала и пояснила, что работала вместе Б. в одной организации. Весной 2011 года Б. обратилась к ней с просьбой выступить поручителем при получении займа в КПК «**». Б. поясняла, что денежные средства ей необходимы для обследования больной дочери. Она согласилась, подписала договор поручительства, понимала, что в случае возникновения у Б. сложностей по погашению займа, ответственность будет возложена и на нее. О возникновении задолженности она была извещена, звонила Б., та заверила, что погашает кредит, и у нее нет ни каких долгов. После получения повестки в суд, она вновь связалась с Б., которая уверила ее, что со всем разберется и погасит долги. Она не оспаривает предъявленных требований, с расчетом задолженности согласна, в данный момент она не имеет денежных средств для погашения займа. Ответчики Б. и А. в суд не явились, о явке в судебный процесс извещены надлежащим образом, чем свидетельствуют расписки в получении судебных повесток (л.д. 25, 26), возражений по иску не представили. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что 04.05.2011 года КПКГ «**» и Б. заключили договор займа № ОФ000000262 на сумму 57000 рублей под 30 % годовых сроком на 24 периода (в соответствии с п. 2.1 договора период равен 30 дням) (л.д. 5). Согласно расходному кассовому ордеру № ОФ2К000278 от 04.05.2011 года сумма займа в размере 57000 рублей была получена Б. (л.д. 7). В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2.4 договора, заключенного сторонами, Б. обязалась погашать заем равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, но не позднее 30 дней со дня получения займа. Общая сумма платежа за каждый период составляет 3780, 48 рублей (п. 2.6 договора). Согласно справке - расчету Б. внесла всего один платеж 20.05.2011 года в сумме 3781 рубль, других платежей в счет погашения займа не вносила. Сумма задолженности по договору составляет 53968 рублей 59 копеек (л.д. 4). Учитывая вышеизложенное, суд находит, что требования истца в части взыскания долга по займу обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно договору Б. обязалась выплачивать ежемесячно проценты в размере 30 % годовых от суммы займа. Как видно из справки-расчета, проценты по договору Б. погашены только 20.05.2011 года в сумме 749 рублей 59 копеек, что привело к образованию задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 5 387 рублей 67 копеек (л.д. 4). Анализируя вышеизложенное, суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания процентов по договору также обоснованные, и подлежат удовлетворению. Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за весь период долга до дня погашения суммы долга. Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что при обращении займодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа целевой взнос в виде процентов за пользование займом в размере 46 рублей 85 копеек за каждый день пользования займом, установленный п. 2.2. настоящего договора, начисляется до дня возврата суммы займа займодавцу. Данное положение договора не противоречит закону, и суд находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению. При обращении в суд истцом сумма долга определена по состоянию на 12.09.2011 года. Сумма процентов за период с 13.09.2011 года по 31.10.2011 года (день принятия судом решения) за 49 дней составляет 2295 рублей 65 копеек (46,85 х 49). Таким образом, общая сумма долга по процентам за пользование займом составляет 7683 рубля 32 копейки (5387,67 + 2295,65). В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно пп. 4.2 договора, заключенного сторонами при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей за период, заемщику начисляется штраф в размере 54,75% от суммы займа (85,50 рублей) за каждый просроченный день. Суд находит данное требование истца законным и подлежащим удовлетворению. Размер штрафа за весь период образования задолженности по состоянию на 12.09.2011 года составляет 6070 рублей 50 копеек. Истец также просит взыскать штраф, начиная с даты составления искового заявления, то есть с 13.09.2011 года, и до дня возврата основного долга. В соответствии с п. 4.6 договора, заключенного сторонами при обращении займодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа штраф за просрочку очередного платежа по займу, согласно графика платежей за период, установленный п. 4.2 договора начисляется в размере 85 рублей 50 копеек за каждый просроченный день до дня возврата суммы займа займодавцу. Суд находит данное требование законным. Однако учитывая положения договора и ст. 333 ГК РФ суд считает целесообразным при определении суммы штрафа ограничится периодом до дня принятия судом решения, поскольку истцом поставлен вопрос о взыскании всей суммы займа досрочно и при неисполнении решения суда, кредитор может предъявить требования об индексации взысканных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ. За период с 13.09.2011 года по 31.10.2011 года за 49 дней сумма штрафа составляет 4189 рублей 50 копеек (85,50 х 49). Таким образом, общая сумма штрафа, подлежащая взысканию составляет 10260 рублей (6070,50 + 4189,50). Истец просит взыскать сумму долга, как с заемщика, так и с его поручителей. Согласно нормам статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договоров поручительства № ОФ000000191 и №ОФ000000192 от 04.05.2011 года У. и А. обязались перед КПКГ «**» отвечать за неисполнение Б. обязательств по договору займа № ОФ000000262 от 04.05.2011 года, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и возмещению судебных издержек. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов и штрафа, как с основного заемщика, так и с поручителя, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2762 рубля 80 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «**» удовлетворить частично. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «**» в солидарном порядке с Б., У., А. кредитную задолженность в сумме 53968 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом за период по 31.10.2011 года в сумме 7683 рубля 32 копейки, штраф за нарушение обязательств на 31.10.2011 года в сумме 10260 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2762 рубля 80 копеек, а всего 74674 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 71 копейка. Взыскивать в пользу Кредитного потребительского кооператива «**» в солидарном порядке с Б., У., А. проценты за пользование кредитом по 46 рублей 85 копеек в день, начиная с 1.11.2011 года до дня погашения суммы основного долга в размере 53968 рублей 59 копеек. В части взыскания штрафа за период с 1.11.2011 года по день погашения суммы основного долга Кредитному потребительскому кооперативу «**» в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение в окончательной форме принято 2.11.2011