Дело № 2-1815/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» октября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием прокурора Силантьева А.В.,

истицы М.М.В.,

ответчика М.В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.М.В. к К.Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

М.М.В. обратилась в суд с иском к К.Е.В., К.В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.10.2011г. принят отказ от иска М.М.В. в части ее требований к М.В.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.1996г. является собственником жилого *** по *** в ***. В 2006 году с ее согласия в принадлежащий ей жилой дом вселилась ее внучка К.Е.В. с малолетней дочерью. К.Е.В. зарегистрирована по месту жительства в *** по *** в ***, принадлежащем на праве собственности ее отцу М.В.П. Через некоторое время К.Е.В. начала употреблять наркотики и алкоголь, приводить в дом друзей-наркоманов, красть принадлежащие истице вещи, тем самым создала для нее невозможные для проживания в доме условия. Она несколько раз вынуждена была обращаться в милицию. В настоящее время ответчица периодически появляется в ее доме. Никаких принадлежащих ответчице вещей она в дом не привозила, в доме находится только одежда, которую ответчица носит. Поскольку членом ее семьи ответчица в настоящее время не является, общего хозяйства они не ведут, никакого соглашения по порядку пользования данным жилым помещением с ней не заключалось, то считает, что она прекратила право пользования принадлежащим истице жилым помещением. С момента вселения в жилой дом и до настоящего времени К.Е.В. не несет никаких затрат по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг. Добровольно выселиться из принадлежащего истице дома ответчица отказывается. Она, являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью. Считает, что в силу ст. 680 ГК РФ ответчица как временный жилец обязана освободить жилое помещение по истечении согласованного с ней срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования. Просит выселить ответчицу К.Е.В. из жилого *** по *** в *** без предоставления другого жилого помещения.

Ответчица К.Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Выслушав пояснения истицы М.М.В., допросив свидетелей Д.Л.П., А.Г.В., С.С.Б., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Силантьева А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований М.М.В. на основании ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого *** по *** в ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.12.1996г., р. № 1-4702, право собственности зарегистрировано в БТИ *** 10.12.1996г. (л.д. 6, 10).

Как усматривается из справки копии поквартирной карточки и домовой книги, в *** по *** в *** значится зарегистрированной М.М.В. с 06.09.1979г. по настоящее время (л.д.7, 30).

Ответчица К.Е.В., как видно из справки копии поквартирной карточки и домовой книги, значится зарегистрированной в жилом *** по *** в *** с 09.08.2006г. по настоящее время (л.д.8, 27-29).

Как пояснили допрошенные в судебном заседании свидетели Д.Л.П., А.Г.В., С.С.Б., ответчица К.Е.В. проживает в принадлежащем истице жилом *** по *** в *** с 2006 года. Первоначально они жили одной семьей, вели общее хозяйство, вместе питались. Однако спустя 3-5 месяцев после вселения, ответчица потеряла работу и стала употреблять наркотические средства, приводить в дом компании друзей, которые тоже употребляют наркотики, отбирают деньги у истицы, создают для нее невозможные для проживания в доме условия. Ответчица в настоящее время общего хозяйства не ведет с истицей, семейные отношения прекращены, общего бюджета нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактически между истицей М.М.В. и ответчицей К.Е.В. прекращены семейные отношения. Внучка К.Е.В. является бывшим членом семьи собственника М.М.В.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его прав, хотя бы и не связанных с лишением права владения.

Учитывая, что в К.Е.В., добровольно освобождать спорное жилое помещение отказывается, по месту своей регистрации не выезжает, продолжая проживать в *** по *** в ***, семейные отношения между собственником спорного жилого помещения и ответчицей прекращены, что является основанием для прекращения права пользования ответчицы спорным жилым помещением.

Доказательств наличия соглашения между истицей как собственником жилого дома и ответчицей К.Е.В. о сохранении за ответчицей права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчицы К.Е.В. права пользования жилым домом *** по *** в ***, то имеются все основания для ее выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного иск М.М.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск М.М.В. к К.Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, – удовлетворить в полном объеме.

Выселить без предоставления другого жилого помещения К.Е.В., *** рождения, из *** по *** в ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение изготовлено в окончательной форме «05» ноября 2011г.