Дело № 2 - 2050/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 28 октября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Белан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.М.И. к Межмуниципальному Отделу МВД России *** Отдела Государственной Безопасности Дорожного Движения об оспаривании решения должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

К.М.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2), в котором просила признать незаконным отказ ОГИБДД МО МВД *** в регистрации, принадлежащего ей автомобиля марки *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, *** цвета, кузов № ***, идентификационный номер ***, ***, обязать ОГИБДД МО МВД *** произвести регистрационные действия. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанного автомобиля, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***. После получения свидетельства о праве на наследство, принадлежащий ей автомобиль был снят с учета для утилизации. ПТС и государственный номера сданы. Однако фактической утилизации автомобиля не было, его технические характеристики не изменились и он пригоден для эксплуатации. В настоящее время она имеет намерение продать принадлежащий ей автомобиль, для чего обратилась в ОГИБДД МО МВД *** для постановки ТС на учет и восстановлении документов. Однако в регистрационных действиях ей было отказано, сославшись на п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, соглано которому восстановление транспортных средств, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией не производится. С принятым решением она не согласна, так как положения Правил не содержат указание на отказ восстановления ТС, снятых с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Истец К.М.И., уведомленная о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д. 10) в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, доказательств того, что ее неявка вызвана уважительными причинами, в суд не представила, вследствие чего суд рассматривает дело без ее участия.

Представитель заинтересованного лица начальник РЭО ОГИБДД МО МВД *** В.Е.Р., уведомленный о месте и времени судебного заседания телефонограммой (л.д. 10) в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, доказательств того, что его неявка вызвана уважительными причинами, в суд не представил, вследствие чего суд рассматривает дело без участия представителя ОГИБДД МО МВД ***

В соответствии с п. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что требования К.М.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации»)не производится восстановление регистрации транспортных средств, снятых с учета на основании соответствующих документов в связи с утилизацией (списанием).

Как следует из искового заявления, причиной отказа в регистрации, принадлежащего истцу автомобиля *** года выпуска, явилось снятие автомобиля с учета для утилизации.

Копия свидетельства о праве на наследство (л.д. 4) подтверждает, что К.М.И. является собственником автомобиля марки *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, *** цвета, кузов № ***, идентификационный номер ***, ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***.

Копия карточки учета транспортных средств (л.д. 6) подтверждает, что автомобиль марки *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, *** цвета, кузов № ***, идентификационный номер ***, *** был снят с учета для утилизации по свидетельству о праве на наследство *** от *** на К.М.И. Паспорт технического средства и государственный номер сданы.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для признания незаконным отказа ОГИБДД МО МВД *** в регистрации, принадлежащего истцу автомобиля марки *** года выпуска, модель двигателя ***, двигатель ***, красного цвета, кузов № ***, идентификационный номер ***, ***, в связи с чем, отсутствуют и основания для обязания ОГИБДД МО МВД *** зарегистрировать данный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований К.М.И., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 03.11.2011 года