Дело № 2-1802/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Юргинский городской суд в составе : председательствующего Ахтырского А.А. с участием: представителя ответчика Дайнеко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге 10 ноября 2011 года, гражданское дело по иску Рубана В.Ф. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) и Шаину М.А. о признании недействительной ничтожной сделки, УСТАНОВИЛ: Истец Рубан В.Ф. обратился в суд к ответчикам Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) и Шаину М.А., просит признать недействительной ничтожную сделку, совершенную между Шаиным М.А. и Рубаном В.Ф. по договору купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от *** по продаже: земельного участка, категория земель: земли поселений, общая площадь 430,28 кв.м., адрес объекта: *** *** кадастровый номер ***; нежилого здания площадью 748,8 кв.м., расположенного по адресу: *** *** Также просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между Шаиным М.А. и Рубаном В.Ф. по договору купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от *** (л.д. 3-4). В судебное заседание истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, при этом от истца Рубан В.Ф. поступило письменное ходатайство о принятии судом отказа истца от иска в связи с разрешением вопроса мирным путем. В ходатайстве указано, что правила отказа от иска – ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Представитель ответчика – ОАО Сбербанк России Дайнеко Л.В., действующая по доверенности от *** (л.д. 35-36), в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа истца от иска. Ответчик Шаин М.А., надлежащим образом извещенный судом телефонограммой о времени и месте судебного заседания по делу, не явился, ходатайств, возражений, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд находит возможным рассмотрение дела и разрешение ходатайства истца в отсутствие не явившегося ответчика. Обсудив заявленное истцом письменное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае отказа заявителя от заявления, который принят судом, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается. В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку истец указал на то, что спор разрешен сторонами самостоятельно, последствия отказа от иска истцу известны. Данные обстоятельства позволяют суду принять отказ от иска и прекратить в связи с этим производство по делу в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ Рубана В.Ф. от иска. Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд. Судья: Ахтырский А.А.
при секретаре Гусевой Н.К.,