Дело 2-1848/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 03 ноября 2011 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.

при секретаре Белан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования *** к Б.С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего профессионального образования *** обратился в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в сумме ***, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Иск обоснован тем, что *** между сторонами был заключен договор на оказание платных образовательных услуг ***. В соответствии с условиями указанного договора, Университет обеспечил предоставление образовательных услуг (п. 3.1 договора), в полном объеме. Заказчик обязан был своевременно и в полном объеме производить оплату за обучение в установленном договором порядке (п. 3.3 договора). Оплата за обучение за 1 и 2 семестры была произведена не в полном объеме, долг за 1 семестр составил *** рублей, долг за 2 семестр составил *** рублей, общая сумма задолженности за два семестра составила ***. До настоящего времени оплата не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание платных образовательных в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Представитель истца С.О.С., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 7) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем представила заявление (л.д. 17).

Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Судебные повестки были возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д. 18-20, 34-36, 39-41), что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных уведомлений. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, данными о том, что отсутствие ответчика вызвано уважительными причинами, суд не располагает.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в соответствии с ч. 2 названной статьи данные правила распространяются на оказание услуг по обучению.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Частью 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** между сторонами был заключен договор *** на оказание платных образовательных услуг. Согласно п. 1.1. договора исполнитель предоставляет, а Заказчик Б.С.В. оплачивает обучение Б.И.О. по специальности/направлению 070201 «Актерское искусство». Согласно п. 3.3 Заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату за обучение в установленном договором порядке (л.д. 8-9). Порядок расчетов установлен разделом 4 договора.

*** издан приказ *** ***.*** о дозачислении Б.И.О. в число студентов 1 курса дневной формы обучения *** «Актерское искусство», со сроком обучения 4 года (л.д. 10).

Приказом *** от *** студент Б.И.О. был отчислен из ***, за нарушение условий договора оказания платных образовательных услуг и академическую неуспеваемость (л.д. 11).

В соответствии с приказом *** от *** стоимость одного семестра обучения для набора 2010 учебного года по специальности 070201 «Актерской искусство» артист музыкального театра, составляла *** (л.д. 12-14).

Из справки о поступлении денежных средств, полученных за оказание платных образовательных услуг студента Б.И.О. следует, что задолженность по оплате составляет *** (л.д. 16).

Учитывая, что на день рассмотрения дела в суде оплата за обучение по договору *** на оказание платных образовательных услуг от *** в полном размере не произведена, а студент Б.И.О. по день отчисления обучался, что подтверждается копией личной карточки студента (л.д. 15), суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме ***, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручению в размере *** рубля (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что данное требование истца обоснованно, поскольку решение выносится в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Б.С.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования ***» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в сумме ***) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***) рубля, а всего ***

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 11.11.2011 года