Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Щеблыкиной Н.И.,

при секретаре Гавриленко О.Ю.,

с участием истца Т.С.З.

представителя истца Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрге 09.11. 2011 года

гражданское дело по иску Т.С.З. к Т.А.И. о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Т.С.З. обратилась в суд с иском к Т.А.И. (с учетом уточнений на л.д. 36) о разделе совместной собственности супругов - жилого дома по адресу: г. Юрга ул. *** путем признания за истицей 2/3, а за ответчиком 1/3 жилого дома, в порядке раздела признать за истицей право собственности на весь дом, а ответчику выплатить денежную компенсацию его доли в размере *** руб. *** коп, взыскать с ответчика госпошлину соразмерно заявленным требованиям, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, мотивируя требования следующими обстоятельствами.

*** 1999 г. между истицей и ответчиком Т.А.И. был зарегистрирован брак, брачный договор не заключался, совместных детей нет. Совместное проживание с ним стало невозможно, он мог её избить, выгнать, она в период брака привлекала его к уголовной ответственности за избиение, но прекратила дело за примирением сторон. Решением мирового судьи судебного участка *** г. Юрги *** брак между ними был расторгнут, раздел общего имущества супругов при расторжении брака не производился.

Ответчик не согласен добровольно произвести раздел общего имущества супругов. С момента расторжения брака ответчик не пускает истицу в дом, не дает возможности забрать документы, личные вещи.

22 октября 2010 года было вынесено решение Юргинского городского суда по делу *** г. о вселении истицы в дом, расположенный по адресу: г. Юрга, ул. *** об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании и распоряжении указанным домом.

27.06.2011 года было вынесено решение Юргинского городского суда по делу *** о разделе совместно нажитого движимого имущества, согласно которому часть имущества, находящегося в спорном доме должна была быть передана истице.

Однако до настоящего времени ответчик не исполняет решения суда.

Истица Т.С.З. произвела оценку рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: ***. Согласно отчету *** от 07.07.2011 года рыночная стоимость жилого дома составляет *** рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов просит жилой дом по адресу: г. Юрга, ул. *** передать истице, а ответчику присудить денежную или иную компенсацию (например, покупку ему жилья в размере, равной его доле после ее уменьшения), так как во время брака бывший супруг практически не работал, часть имущества продал без ее согласия.

Истица Т.С.З. и ее представитель Ч.Л.А., действующая на основании доверенности от 30 сентября 2011 года (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержали.

Т.С.З. суду пояснила, что спорный дом приобретен на денежные средства от продажи принадлежащего дочери и ей добрачного имущества - дома по *** в г.Юрге, который она продала за *** рублей в 2003 году, приобрела в период брака с ответчиком 2/3 нежилого здания по *** в г.Юрге у ОАО «ХПП» у конкурсного управляющего за *** рублей, под реконструкцию, там были только стены. Дом оформила на супруга, перевела указанное строение из нежилого в жилое, полностью капитально отремонтировала дом на деньги, оставшиеся от продажи дома по *** - провела центральное отопление, сделали канализацию, вставили окна. Все эти годы ответчик не работал, у нет трудовой книжки, злоупотребляет спиртным, фактически всегда жил на заработанные ею средства, она все годы работала, что она подтверждает налоговыми декларациями. В конце марта 2011года судебные приставы вселили её в дом, в настоящее время у неё есть ключи от дома, но она там боится жить, так как ответчик устроил притон, собирает бомжей, злоупотребляя спиртным, не оплачивает коммунальные услуги, у него отключили отопление, что может привести к разморозке всего отопления и ухудшению качества дома для проживания. Кроме того, ответчик, в период их раздельного проживания, но нахождения в браке, продал часть совместно приобретенного в браке имущества, в частности, две дорогостоящие машины, и другое имущество, без её согласия, деньги израсходовав на себя, что он подтвердил при вынесении судом решения *** - по разделу принадлежащего им движимого имущества супругов. Просит при разделе дома – дом передать ей, а ответчику денежную компенсацию в размере его доли, или обязать её купить ему жилье в пределах стоимости его доли.

Представитель истицы - Ч.Л.А.поддержала исковые требования в полном объеме, часть совместно нажитого имущества супругов ответчик продал без согласия истицы, в том числе автомобили. Никогда не работал, создал условия, невозможные для совместного проживания, расходовал имущество по своему усмотрению, препятствует вселению и проживанию истцы. Он постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, транжирит имущество, нажитое в браке, не поддерживает дом в нормальном, технически исправном состоянии, что создает истице дополнительные расходы по найму жилья и автомобиля.

Ответчик Т.А.И., в судебное заседание, надлежаще ранее извещенный неоднократно под расписку о времени и месте судебного заседания и заказным письмом, не явился, уважительность причин неявки не сообщил, не просил об отложении дела, исковые требования не оспорил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца и его представителя, пояснения свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно копии свидетельства на л.д. 5, брак между сторонами был расторгнут 29.06.2009 года, согласно копии заочного решения Юргинского городского суда от 22.10.2010 г (л.д. 7), Т.С.З. вселена в дом по ***, Т.А.И. обязан не чинить ей препятствий в пользовании распоряжении указанным домом, согласно копии заочного решения Юргинского городского суда от 27.06.2011г. имущество, находящееся в спорном доме, признано совместной собственностью бывших супругов Т.С.З., часть имущества в спорном доме передана истице Т.С.З. (л.д. 8-11). Согласно данному решению Т.А.И. признал, что автомобиль «Н», приобретенный за *** тыс. рублей, он продал за *** тыс.руб, а автомобиль Х, приобретенную за *** тыс.рублей, он без согласия супруги продал за *** тыс. руб., деньги оставил себе. Согласно отчету ООО «***», рыночная стоимость спорного дома составляет *** рублей (л.д. 12-27). Согласно справке ООО «Э» с *** жилой дом по ***, принадлежащий Т.С.З., отключен от сетей теплоснабжения за неуплату, которая составляет *** руб./л.д.52/. Согласно налоговым декларациям на л.д. 55-138 за 2003-2010годы, Т.С.З. имеет стабильный доход от предпринимательской деятельности, согласно копии договора купли-продажи от *** Т.С.З.(добрачная фамилия К продала принадлежащий ей до брака *** в *** за *** рублей. Согласно копии договора о выделе имущества в натуре от *** в соответствии с договором купли - продажи здания нежилого одноэтажного кирпичного строения, состоящего из помещения магазина и конторы, приобрели в долях Л - 1/3 и Т.А.И. - 2/3 здания, площадью 116,8 кв.м../л.д. /, причем Т.С.З. внесено за свою долю *** рублей, согласно копии акта приемки от *** указанный дом по *** принят в эксплуатацию как одноэтажный индивидуальный жилой кирпичный дом с хозпостройками с центральным отоплением площадью *** кв.м., как законченный строительством объект, реконструированный согласно распоряжению Главы г. Юрги с 2003 по 2004 год. Таким образом, установлено, что строение приобреталось как нежилое в период брака, переводилось в жилое, было реконструировано, т.е. вложены материальные средства.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что Т.С.З. и Т.А.И. состояли в браке с 23 апреля 1999 года по 06 мая 2009 года (л.д. 5). Раздел совместно нажитого имущества не производили. На праве общей совместной собственности они имеют жилой дом по ***, общей площадью *** кв. м, в том числе, жилой *** кв.м, который был приобретен ими в период брака и оформлен на ответчика Т.А.И. Стоимость спорного дома составляет *** рублей (л.д. 12-27). С момента расторжения брака ответчик не пускает Т.С.З. в дом, не дает возможность забрать личные вещи, добровольно произвести раздел общего имущества супругов не соглашается, решения суда от 22.10.2011 года об обязании не чинить препятствие в пользовании и распоряжении указанным домом, от 27.06.2011 года о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому часть имущества, находящееся в спорном доме, должна быть передана истице, до настоящего времени ответчиком не исполняются. Истица просит произвести раздел общего имущества супругов - жилого дома по *** и определить её долю в 2/3 жилого дома, а ответчику Т.А.И. 1/3 или денежную или иную компенсацию, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, по оплате услуг представителя в размере *** рублей. При этом просит суд отступить от начала равенства долей в их общем имуществе на том основании, что, во время брака Т.А.И. практически не работал, часть имущества продал без согласия истицы, расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи..

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 г. № 15, «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая … и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под которыми… следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по … иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Таким образом, доли супругов в совместном имуществе признаются законом равными. Суд полагает возможным отступить от начала равенства долей супругов в доме, увеличив долю истицы до 2/3, и уменьшив долю ответчика до 1/3, полагает, что Т.С.З. представлено в суд достаточно доказательств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов при разделе общего имущества, поскольку очевидно, что ею в покупку дома за ***.р. были вложены значительные средства, принадлежащие ей от продажи добрачного имущества – дома по *** за ***.р., и в реконструкцию дома вложены значительные средства. Кроме того, ею представлены доказательства постоянной занятости в период брака, в сфере трудовых отношений и получения стабильного дохода, ответчик никаких доказательств трудовой деятельности не представил, кроме того, решением суда от 27.06.2011года, вступившим в законную силу, установлено, что Т.А.И., находясь в браке, без согласия супруги продавал совместно нажитое имущество супругов, в частности дорогостоящие автомашины стоимостью *** рублей, продал за *** рублей, спутниковую антенную за *** рублей продал за ***, домашний кинотеатр «Панасоник» стоимостью ***., электросварочный аппарат стоимостью ***., промышленную электрическую мясорубку стоимостью ***, соковыжималку -***. стол компьютерный, шуруповерт -*** /л.д.9-11/, а всего продал имущества на *** рублей. За неуплату в доме отключено отопление, что при наступлении морозов приведет к значительному ухудшению потребительских качеств дома.

Суд полагает, что умышленный ущерб, который причинен Т.С.З. интересам семьи, с учетом размера ущерба, в значительной степени влияет на оценку того, что имеются основания для отступления от равенства долей супругов в доме, и доля Т.С.З. в доме обоснованно должна составить 1/3 вместо ?. Однако суд полагает отказать истице в части иска в том, чтобы выплатить ответчику денежную компенсацию его доли в доме и признать за ней полностью право собственности на дом, так как ею не представлено никаких доказательств наличия у ответчика в собственности иного жилого дома или жилого помещения, соответствующего санитарным нормам, для проживания.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в части состоявшегося решения, поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца Т.С.З. о взыскании с ответчика Т.А.И. расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, в части взыскания *** рублей судебных расходов отказать.

Взыскать с Т.С.З. в доход государства государственную пошлину в соответствии со стоимостью присужденной доли в размере *** руб.*** коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.С.З. к Т.А.И. о разделе общего имущества супругов – жилого дома № *** по ул. *** в г.Юрге общей площадью *** кв. м, в том числе жилой площадью *** кв. метра, удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов – жилого дома по *** общей площадью *** кв. м, в том числе жилой площадью *** кв. метра: признать право собственности за Т.А.И. на 1/3, за Т.С.З. на 2/3 жилого дома № *** по ул. *** в г. Юрге Кемеровской области с хозпостройками.

Взыскать с Т.А.И. в пользу Т.С.З. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Отказать Т.С.З. в части исковых требований – о признании за ней права собственности на все домовладение, прекращении права собственности Т.А.И. на 1/3 долю в домовладении и оплате ею денежной компенсации его доли домовладения, взыскании части расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей..

Взыскать с Т.А.И. государственную пошлину в доход государства *** руб.*** коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.И. Щеблыкина

Решение в окончательной

форме изготовлено 14.11.2011года