Дело № 2-1798/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Тарасова В.В.,

истицы З.М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.М.Ф. к З.М.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

З.М.Ф. обратился в суд с иском к З.М.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица З.М.Ф. поддержала свои исковые требования в полном объеме, пояснив, что является собственником жилого *** в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ее права собственности № ***, выданном 01.10.2009г. В указанный жилой дом был вселен как член ее семьи и зарегистрирован по месту жительства ее несовершеннолетний сын З.М.Е. В настоящее время ее сын является совершеннолетним. 09.09.2006г. он вступил в брак, выехал из спорного жилого помещения и стал проживать вместе со своей семьей в доме по адресу: ***, который принадлежит Ш.В. этого момента они с сыном общего хозяйства не ведут, бюджет у них раздельный. Ответчик фактически в течение долгого времени в доме не проживает, членом ее семьи не является, создал свою семью, проживает отдельно, общего хозяйства с ней не ведет, общего бюджета не имеет. Никакого соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением с ним не заключалось, какие-либо вещи ответчика в ее доме отсутствуют. Поскольку ответчик не несет никаких затрат по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, она вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика. Кроме того, она, являясь собственником жилого дома, не может реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью. Считает, что с момента прекращения семейных отношений, сын фактически прекратил свое право пользования жилым помещением по адресу: ***. Просит признать З.М.Е. прекратившим право пользования жилым помещением и выселить его из жилого *** в *** без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик З.М.Е. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав пояснения истицы З.М.Ф., допросив свидетелей З.О.С., Э.Д.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Тарасова В.В., полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований З.М.Ф. в полном объеме на основании ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30-31, 35 ЖК РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что З.М.Ф. на основании договора дарения дома от 30.09.2009г. является собственником жилого *** в ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ее права собственности № ***, выданном 01.10.2009г. (л.д. 4).

Согласно справке МУП «УК г.Юрги «Город» от 09.09.2011г. и домовой книге, ответчик З.М.Е. значится зарегистрированным в жилом *** в ***, с 14.10.1993г. и по настоящее время (л.д. 3, 8-10).

Свидетели З.О.С., Э.Д.В. в судебном заседании подтвердили, что в спорном жилом *** в *** ответчик З.М.Е. не проживает с сентября 2006 года, когда вступил в брак и создал свою семью. Со своей женой и ребенком ответчик проживает по *** в ***, у них отдельный бюджет, они ведут общее хозяйство. Личные вещи ответчика в принадлежащем истице жилом доме отсутствуют. Ответчик в настоящее время совершеннолетний и не является членом семьи истицы, общего хозяйства с ней не ведет, совместного бюджета не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик не пытается вселиться в жилой дом, истица не оказывает ему препятствий во вселении в жилой дом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что З.М.Е. является бывшим членом семьи истицы З.М.Ф.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением в соответствии с его назначением и использование его для собственного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку длительное время, фактически не проживая и сохраняя регистрацию по месту жительства в жилом *** в ***, ответчик З.М.Е. членом семьи собственника жилого дома З.М.Ф. не является, никаких расходов по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не несет, каких-либо договоров об установлении порядка пользования спорным жилым помещением в случае раздельного проживания с истицей не заключил, то у ответчика З.М.Е. отсутствует законное основание для пользования вышеуказанным жилым помещением в спорном жилом доме, в связи с чем ответчик обязан освободить вышеуказанное жилое помещение с прекращением у него права пользования указанным жилым помещением.

Доказательств наличия соглашения между истицей как собственником жилого дома и ответчиком о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком З.М.Е. в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении у ответчика З.М.Е. права пользования жилым домом *** по *** в ***, то имеются все основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного иск З.М.Ф. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск З.М.Ф. к З.М.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить в полном объеме.

Признать З.М.Е., *** рождения, прекратившим право пользования жилым помещением в жилом *** в ***.

Выселить без предоставления другого жилого помещения З.М.Е., *** рождения, из жилого *** в ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская