Дело № 2-1916/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2011 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием представителя истца Д.Л.В.,

ответчиков Е.С.С., Ш.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице его Юргинского отделения № 5963 к Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице его Юргинского отделения № 5963 обратился в суд с иском к Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Д.Л.В., действующая на основании доверенности № 01-05-18/113 от 09.11.2010г., поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что 25.09.2006г. Филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его Юргинского отделения № 5963 и Е.С.С. заключили кредитный договор ***, согласно которому Банк обязался предоставить Е.С.С. кредит в сумме 750 000 руб. на срок до 25.09.2011г. включительно со взиманием за пользованием кредитом 17% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Истцом исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 25.09.2006г. Е.С.С. предоставлены денежные средства в сумме 750 000 руб. путем получения наличных денежных средств в кассе банка. Ответчиком Е.С.С. ненадлежащим образом исполнены его договорные обязательства, в том числе в части своевременного возврата кредита: денежные средства в счет погашения основного долга ответчик перестал вносить с 12.07.2010г., а в счет погашения процентов с 27.02.2011г. Банком 08.09.2011г. принято решение о расторжении кредитного договора с Е.С.С. и обращении в суд, в связи с чем начисление всех неустоек и процентов прекращено. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 14.09.2011г. составляет 318854,05 руб., из которых 274 697,50 руб. остаток основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2011г. по 08.09.2011г. – 30802,17 руб., неустойка за просрочку основного долга за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 10510,46 руб., неустойка за просрочку процентов за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 2861,92 руб. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его Юргинского отделения *** *** и Ш.О.В., С.Н.А. 25.09.2006г. заключены договоры поручительства ***, согласно которым поручители обязуются солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору. Истец полагает, что с учетом размера просроченных платежей, срока просрочки, допущенной Е.С.С., нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от 25.09.2006г. ***, заключенный между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его Юргинского отделения № 5963 и Е.С.С.; взыскать солидарно с Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. задолженность по кредитному договору от 25.09.2006г. *** по состоянию на 14.09.2011г. денежную сумму в размере 318854,05 руб., из которых 274 697,50 руб. остаток основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2011г. по 08.09.2011г. – 30802,17 руб., неустойка за просрочку основного долга за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 10510,46 руб., неустойка за просрочку процентов за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 2861,92 руб., сумму неустоек, причитающихся по условиям кредитного договора *** от 25.09.2006г., начисленных за каждый день просрочки с момента подачи искового заявления в суд – 19.09.2011г. до даты вынесения решения суда включительно. Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 6388,54 руб.

Ответчик Е.С.С. в судебном заседании иск не признал в полном объеме, пояснив, что фактически по кредитному договору от 25.09.2006г. *** он деньгами фактически не пользовался, оформил кредит на свое имя для своего работодателя Ш.Л.В. – руководителя ТЦ «Бирюса-Кузбасс», передав ей деньги по расписке,. Она в полном объеме производила оплату по кредитному договору. До 2011 года она осуществляла платежи по кредитному договору регулярно, потом перестала в силу материальных трудностей. Он осознавал последствия оформления кредитного договора на его имя. Просит в иске ОАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

Ответчик Ш.О.В. в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснив, что действительно она по просьбе своего мужа согласилась выступить поручителем по кредитному договору от 25.09.2006г. ***, заключенному между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его Юргинского отделения *** и Е.С.С. Она ознакомилась с условиями договора поручительства и осознавала возможные последствия. В настоящее время она испытывает материальные трудности и не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору. Просит в иске отказать в полном объеме.

Ответчик С.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, причины неявки суду не сообщила. Допрошенная в судебном заседании 25.10.2011г. С.Н.А., возражая против удовлетворения иска, поясняла, что она заключила договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и Е.С.С. по просьбе своего предыдущего работодателя ИП Ш.М.А., т.к. он должен быть уплачивать этот кредит. На сегодняшний день у нее маленький заработок, на иждивении малолетняя дочь, поэтому она лишена возможности оплачивать задолженность по кредитному договору с Е.С.С. (л.д. 45-47).

Заслушав пояснения представителя истца Д.Л.В., ответчиков Е.С.С., Ш.О.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» к Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 330-331, 361-363, 394, 450, 452-453, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2006г. между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице его Юргинского отделения *** и заемщиком Е.С.С. заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого Банк обязался предоставить кредит «На неотложные нужды» в сумме 750 000 руб. на цели личного потребления на срок до 25.09.2011г. (включительно) под 17% годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора (л.д. 5-6).

В обеспечение надлежащего исполнения договорных обязательств Заемщика Е.С.С. 25.09.2006г. с Ш.О.В., С.Н.А. подписаны договоры поручительства ***, согласно условиям которых они обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Е.С.С. по кредитному договору *** от 25.09.2006г. (л.д. 7-8).

Из расходного кассового ордера *** от 25.09.2006г. видно, что получатель Е.С.С. получил в кассе Банка наличные денежные средства в размере 750 000 руб. (л.д. 10).

Каких-либо доказательств безденежности кредитного договора *** от 25.09.2006г. ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Довод ответчика Е.С.С. о том, что он впоследствии полученные в банке денежные средства передал ИП Ш.Л.В. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку изменение в установленном порядке стороны обязательства в кредитном договоре *** от 25.09.2006г. не произошло, оснований для возложения ответственности по договору на иное лицо не имеется.

Согласно выписке из ссудного счета ***, Е.С.С. с 12.07.2010г. прекращено внесение денежных средств в счет погашения основного долга, а с 02.2011г. в счет погашения процентов по вышеуказанному кредитному договору. На 14.09.2011г. задолженность по основному долгу составила 274679,50 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30802,17 руб. (л.д. 13-17).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Заемщиком Е.С.С. ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства по кредитному договору *** от 25.09.2006г.

Согласно п.2.7 кредитного договора *** от 25.09.2006г. в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из выписки по ссудному счету Е.С.С. *** усматривается, что за ненадлежащее исполнение своих договорных обязательств начислена неустойка за просрочку основного долга за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 10510,46 руб. и неустойка за просрочку процентов за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 2 861,92 руб., исходя из 34% годовых (двойной 17% ставки) (л.д. 13-17). Суд проверил указанные расчеты и согласен с ними.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора Е.С.С. является согласно п.1ч. 1 ст. 450 ГК существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора *** от 25.09.2006г.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства *** от 25.09.2006г. видно, что поручители Ш.О.В., С.Н.А. и должник Е.С.С. отвечают перед Банком солидарно (л.д. 7-8).

У суда отсутствуют законные основания для освобождения ответчиков Ш.О.В. и С.Н.А., являющихся поручителями по кредитному договору *** от 25.09.2006г., от ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком Е.С.С. своих договорных обязательств по кредитному договору. Отсутствие у них свободных денежных средств для погашения задолженности по кредитному договору, заключенному ОАО «Сбербанк России» и Е.С.С., не является основанием для прекращения договоров поручительства и освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение Е.С.С. его договорных обязательств.

С учетом изложенного с ответчиков Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. подлежит солидарно взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 25.09.2006г. в сумме 318854,05 руб., из которых 274 697,50 руб. остаток основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 27.01.2011г. по 08.09.2011г. – 30802,17 руб., неустойка за просрочку основного долга за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 10510,46 руб., неустойка за просрочку процентов за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. – 2861,92 руб.

Суд находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчиков Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. солидарно суммы неустоек, причитающихся по условиям кредитного договора *** от 25.09.2006г., начисленных за каждый день просрочки с момента подачи искового заявления в суд до даты вынесения решения суда включительно, т.е. за период с 16.09.2011г. по 10.11.2011г., поскольку с 09.09.2011г. неустойки ОАО «Сбербанк России» по ссудному счету *** Е.С.С. не начислялись (л.д. 13-17).

Поскольку истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6388,54 руб., что подтверждается платежным поручением № 662141 от 14.09.2011г. (л.д. 18), то на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 325242.59 руб. (274679.50 руб. + 30802.17 руб. + 10510.46 руб. + 2861.92 руб. + 6388.54 руб. = 325242.59 руб.).

На основании изложенного иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен частично.

Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице его Юргинского отделения № 5963 к Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 25.09.2006г., заключенный между Е.С.С. и филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) в лице его Юргинского отделения ***.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. солидарно денежную сумму в размере 325242.59 руб. (триста двадцать пять тысяч двести сорок два руб. 59 коп.), в т.ч. остаток основного долга – 274679.50 руб.; проценты за пользование кредитом с 27.01.2011г. по 08.09.2011г. – 30802.17 руб.; неустойку за просрочку основного долга за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. в сумме 10510.46 руб.; неустойку за просрочку процентов за период с 01.03.2011г. по 08.09.2011г. в сумме 2861.92 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 6388.54 руб.

В удовлетворении требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Е.С.С., Ш.О.В., С.Н.А. солидарно сумму неустоек, причитающихся по условиям кредитного договора *** от 25.09.2006г., начисленных за каждый день просрочки с момента подачи искового заявления в суд до даты вынесения решения суда включительно – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В.Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено 15.11.2011г.