Дело №2-1974/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Фроловой Л.В., с участием: представителя истца Дайнеко Л.В., ответчика Корчуганова М.А., при секретаре Новиковой А.Ю., 14 ноября 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения №5963 «Сбербанк России» Открытого акционерного общества к Корчуганову М.А., Кузнецовой М.Л., Юрченко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения №5963 «Сбербанк России» Открытого акционерного общества обратилось в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивируют тем, что Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Юргинским отделением №5963 (далее по тексту - банк) выдан кредит по кредитному договору *** от *** (далее по тексту - кредитный договор) в размере *** рублей с уплатой 17% годовых, сроком по *** «на неотложные нужды» Корчуганову М.А. Возврат кредита обеспечен поручительством Кузнецовой М.Л. (договор поручительства *** от ***) и Юрченко А.Н. (договор поручительства *** от ***). В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, графиком платежей и срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ***, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении пунктов 2.4., 2.5 кредитного договора заемщик на основании п. 2.7. кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на *** составила *** Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В соответствии с абз. а) п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчиков Корчуганова М.А., Кузнецовой М.Л., Юрченко А.Н. солидарно: сумму задолженности в размере *** руб.; Взыскать с ответчиков солидарно сумму неустоек, причитающихся по условиям кредитного договора *** от ***, начисленных за каждый день просрочки с момента подачи искового заявления в суд и до даты вынесения решения суда включительно. В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт юридической группы Юргинского отделения №5963 Дайнеко Л.В., действующая на основании доверенности №01-05-18/113 от 09 ноября 2010 года (л.д. 30-31), поддержала заявленные требования в полном объеме, уточнив просительную часть иска, просила расторгнуть кредитный договор *** от *** с Корчугановым М.А. Ответчик Корчуганов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, сумму задолженности не оспорил. Ответчики Кузнецова М.Л., Юрченко А.Н., уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 26, 36, 21, 34), в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчика, письменных материалов дела установлено, что Юргинским отделением №5963 «Сбербанка России» ОАО выдан кредит по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей с уплатой 17% годовых, сроком по *** «на неотложные нужды» Корчуганову М.А. (л.д. 5-6). Возврат кредита обеспечен поручительством Кузнецовой М.Л. (договор поручительства *** от ***) (л.д. 7) и Юрченко А.Н. (договор поручительства *** от ***) (л.д. 8). В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора (л.д. 5), графиком платежей и срочным обязательством (л.д. 10), начиная с ***, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно 10 числа, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик на основании п. 2.7 кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору (т.е. 34%) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиком Корчугановым М.А. кредитного договора и ответчиками Кузнецовой М.Л., Юрченко А.Н. договоров поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей. Однако, Корчуганов М.А. нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на *** составила *** рублей. Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени условия кредитного договора заемщиком систематически исполнялись ненадлежащим образом. В соответствии с абз. а) п. 4.6 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору. В силу ст. 363 п. 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства (л.д. 7, 8), ст. 363 п. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование за пользование кредитом и неустойки и иных платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства (л.д. 7, 8) Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3 Приложения №1 к договору поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Ответчиками условия кредитного договора и договоров поручительства до настоящего времени не исполнены, поэтому с ответчиков согласно условий договоров в пользу истца подлежат солидарному взысканию: *** рубля. Решение состоялось в пользу истца, ввиду чего с ответчиков в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат солидарному взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 4) в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения №5963 «Сбербанк России» Открытого акционерного общества к Корчуганову М.А., Кузнецовой М.Л., Юрченко А.Н. удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор *** заключенный *** между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Юргинским отделением №5963 и Корчугановым М.А.. Взыскать с Корчуганова М.А., Кузнецовой М.Л., Юрченко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно: *** рублей ***. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Л.В. Фролова Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2011 года Председательствующий: Л.В. Фролова