Дело № 2–2034/2011

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Можериной Н.Г.

при секретаре судебного заседания Хлякиной С.В.

с участием

прокурора Павлова А.С.

истца Л.Д.

17 ноября 2011 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге гражданское дело по иску Ш., Л.Д. к Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

Ш., Л.Д. обратились в суд с иском к Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по ***

До вынесения решения по существу спора от истцов Ш., Л.Д. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Истец Ш. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Истец Л.Д. поддержал свое ходатайство и пояснил, что ответчик в добровольном порядке выселился из квартиры и они не имеют сегодня ни каких претензий.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Прокурор Павлов А.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, заявление приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца и других лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, принимая отказ от иска, прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к вывод, что госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, подлежит возврату истцу через налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Ш., Л.Д..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ш., Л.Д. к Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, в связи с отказом истца от иска.

Государственная пошлина, уплаченная истцом Л.Д. в сумме 200 (двести) рублей по квитанции от 29.09.2011 года, подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья