Дело № 2-2091/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Юрга 18 ноября 2011г. Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ахтырского А.А., при секретаре Гусевой Н.К., при участии: истца Щека Т.В., представителя истца Иванова С.В., представителя ответчика Басалаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щека Т.В. к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония *** ГУФСИН России по *** о взыскании денежных средств, не выплаченных при увольнении работника, УСТАНОВИЛ Щека Т.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония *** ГУФСИН России по *** (далее ФКУ ИК-41) о взыскании начисленных и не выплаченных при увольнении денежных средств. (л.д. 2). Уточнив в процессе судебного следствия первоначально заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную денежную сумму *** руб. – предусмотренное для сотрудников учреждений по исполнению наказаний пособие для лиц, впервые вступивших в брак; также просит взыскать проценты за задержку выплаты данного пособия в размере *** руб., проценты за задержку выплаты денежного довольствия по выслуге лет в размере *** руб., проценты за задержку выплаты премии (13 зарплаты) в сумме *** руб. Также просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме *** руб. и все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 41). Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что с *** по *** он состоял на службе в ФКУ ИК-41, уволился по собственному желанию. При увольнении работодателем не были выплачены ему все начисленные к оплате денежные суммы. Так, не были своевременно (в день увольнения) выплачены начисленные денежные суммы – денежное довольствие за выслугу лет в размере *** руб. (это довольствие выплачено фактически ***), премиальные выплаты по 13 зарплате – в размере *** руб. (фактически выплачено ***), а также не было выплачено денежное пособие для лиц, впервые вступивших в брак, которое до увольнения истцу было начислено бухгалтерией в размере 10 окладов - в сумме *** руб., о чем истцу было достоверно известно. Данное пособие не выплачено до настоящего времени. В первый брак истец вступил *** По мнению истца, ответчик должен выплатить ему проценты за несвоевременную оплату задолженности по указанным выплатам по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, согласно представленного расчета: - на *** руб. – за 43 просроченных дня (с *** по ***) – в сумме *** руб.; - на *** руб. – за 31 просроченный день (с *** по ***) – в сумме *** руб.; - на *** руб. – за 53 просроченных дня (с *** по день вынесения решения суда ***) – в сумме *** руб. По мнению истца, ему также действиями ответчика причинен моральный вред, который выразился в том, что сильно переживал по поводу невыплаты ему задолженности, поскольку не имея на руках всех причитающихся денежных средств, был фактически лишен возможности выехать к новому месту работы вахтовым методом в Томской обл., в результате его семья оставалась без средств к существованию. Моральный вред оценивает в *** руб. Также понес расходы на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи *** руб., которые просит взыскать с ответчика. В судебном заседании истец Щека Т.В. и его представитель Иванов С.В. (ордер *** от *** КА-63 – л.д. 14) на заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнений, настаивают. Представитель ответчика Басалаева В.А., действующая на основании доверенности от *** (л.д. 15), заявленные истцом исковые требования признала частично, пояснив, что действительно, истец состоял на службе в ФКУ ИК-41 в указанное истцом время. Действительно, истцу как впервые вступившему в брак, согласно его рапорта, как сотруднику учреждения по исполнению наказаний, в соответствии с Приказом ФСИН РФ от *** *** «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от *** ***», была начислена выплата в связи с вступлением истца в первый брак в размере 10 его окладов – т.е. в сумме *** руб. Данные денежные средства были бухгалтерией ответчика запрошены у распорядителя денежных средств, однако истец, не дождавшись выплаты этого пособия, уволился, после его увольнения эти денежные средства выплатить не представляется возможным. С требованиями истца о взыскании процентов за задержку выплат не согласны, поскольку непосредственно ФКУ ИК – 41 не является распорядителем денежных средств, поэтому все необходимые к выплате денежные средства предварительно запрашиваются бухгалтерией. И необходимые к выплате истцу денежные средства были заблаговременно заказаны, но вины ответчика в несвоевременном поступлении этих денежных средств нет. Также, по тем же причинам, полагает необходимым отказать истцу в возмещении морального вреда. В судебном заседании были допрошены судом свидетели Я.Т.Л. и Г.Н.В. Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д. 3-6) и не оспаривается, что в период с *** по *** истец состоял на службе в ФКУ ИК-41 – т.е. в учреждении по исполнении наказаний ФСИН России. Судом установлено, что Приказом ФСИН России от *** *** «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от *** ***» утвержден Порядок выплаты (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости сотрудникам учреждений, исполняющих наказания. Данный Порядок устанавливает возможность получения сотрудниками учреждений по исполнению наказаний данного пособия в размере до 12 окладов месячного денежного содержания в течение 3 месяцев с момента заключения первого брака. Согласно копии свидетельства о заключении брака, Щека Т.В. вступил в брак *** (л.д. 7). При этом стороны не оспаривают, что для истца это первый брак. Копией рапорта истца от *** подтверждается факт его обращения в не превышающий 3 месяцев срок с ходатайством о выплате единовременного пособия для лиц, вступивших в брак (л.д. 19). На рапорте имеется виза начальника учреждения о разрешении выплаты. Ответчик не оспаривает, что указанное пособие было начислено истцу в размере 10 окладов - в сумме *** руб. Согласно ст. 140 ТК РФ При прекращении трудового договора выплата всех сумм. причитающихся работнику от работодателя производится в день увольнения работника. В этой связи суд не находит основанными на законе доводы представителя ответчика относительно того, что «…нет вины ответчика в задержке выплат… поскольку ответчик не является распорядителем денежных средств…». Так, по смыслу ст. 140 ТК РФ, законом не установлено зависимости наличия у работодателя обязанности выплатить увольняемому работнику всю имеющуюся задолженность от того, является работодатель распорядителем денежных средств, или нет. Т.е. в рассматриваемом случае ответчик обязан был выплатить истцу всю имеющуюся задолженность по выплате причитающихся денежных сумм и всех пособий не позднее ***, поскольку Щека Т.В. именно в этот день был уволен со службы, согласно приказа *** л/с от *** (л.д. 20). Однако судом установлено, подтверждается расчетными листками и выписками по счету (л.д. 8, 10, 29, 30), что денежное довольствие за выслугу лет в размере *** руб. выплачено фактически ***, премиальные выплаты по 13 зарплате – в размере *** руб. фактически выплачено ***, а денежное пособие для лиц, впервые вступивших в брак, которое до увольнения истцу было начислено бухгалтерией в размере 10 окладов - в сумме *** руб., не выплачено до настоящего времени. Таким образом, суд находит справедливыми и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную выплату причитающихся при увольнении денежных сумм. Согласно ст. 236 ТК РФ, При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Суд принимает представленный стороной истца расчет процентов по действующей ставке ЦБ РФ 8,25 % годовых: - на *** руб. х (0,0825 :300) х 43 просроченных дня (с *** по ***) = *** руб.; - на *** руб. х (0,0825 :300) х 31 просроченный день (с *** по ***) = *** руб.; - на *** руб. х (0,0825 :300) х 53 просроченных дня (с *** по день вынесения решения суда ***) = *** руб. По мнению суда, проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда. Суд находит данное требование истца подлежащим удовлетворению частично, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, так как истцу действительно причинены нравственные страдания, с учетом того, что ответчиком по делу были нарушены трудовые права истца, выразившиеся в невыдаче истцу расчета по заработной плате и всем причитающимся выплатам в день его увольнения. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом того, что истец фактически не получил полный расчет при увольнении, чем были нарушены его права как работника, с учетом степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в *** руб. В остальной части исковых требований о взыскании морального вреда истцу, по мнению суда, следует отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ – в размере *** руб. (*** руб. – по требованию о взыскании морального вреда; *** руб. – по требованиям, подлежащим оценке, пропорционально удовлетворенной части иска – *** руб., без учета судебных расходов). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суммы расходов в заявленной истцом части подтверждаются квитанциями, однако с учетом разумности, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению полностью, с учетом характера и объема фактически оказанной представителем истца юридической помощи и объема работы представителя – на сумму *** руб., согласно предъявленных квитанций КА-63 ***. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Щека Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония *** ГУФСИН России по *** в пользу Щека Т.В. задолженность по выплате начисленного по месту службы пособия в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату данного пособия в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату денежного довольствия по выслуге лет в размере *** руб., проценты за несвоевременную выплату 13 зарплаты в размере *** руб., денежную компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в размере *** руб., а всего – *** (***) рубля *** коп. В остальной части исковых требований (в части требования о взыскании морального вреда на сумму *** руб.) истцу отказать. Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония *** ГУФСИН России по *** в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рубля *** коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Юргинский городской суд *** в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения в окончательной форме. Судья Ахтырский А.А. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 23.11.2011г.